реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Зарядка li-ion сверхмалым током
slanted
сообщение Jan 30 2015, 20:51
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 140
Регистрация: 2-01-08
Пользователь №: 33 768



Подскажите пож-та, сие вообще возможно? Ток будет порядка 0.001C (1/1000, опечатки нет) с отсечкой по напряжению, разумеется. В принципе, каждая вторая презентация про energy harvesting об этом и говорит, только непонятно, используют ли они специальный литий или можно какой попало брать?

1) а если 0.01C?
2) а если периодически на несколько десятков минут энергии будет хватать на зарядку 0.5-1.0C?
3) а с последовательным соединением 3-5 банок такое прокатит?
4) а с другой химией? LiFePO4 или пусть даже свинец?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Jan 30 2015, 21:07
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



С литием (включая фосфат) проблем никаких - можете заряжать сколь угодно малым током.
По свинцу я не очень спец, но он вроде малых зарядных токов не любит, подождем более сведующих товарищей :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slanted
сообщение Jan 30 2015, 21:28
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 140
Регистрация: 2-01-08
Пользователь №: 33 768



Цитата(elman @ Jan 31 2015, 01:07) *
С литием (включая фосфат) проблем никаких - можете заряжать сколь угодно малым током.
По свинцу я не очень спец, но он вроде малых зарядных токов не любит, подождем более сведующих товарищей :-)


Спасибо. Т.е. это проверено на практике, я правильно понимаю?

А сколько лет оно в таком режиме может прожить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Jan 30 2015, 21:48
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Больше, чем при заряде нормальным током. Уменьшение токов как заряда, так и разряда увеличивает срок службы лития. Нужно только чтобы заряд хоть иногда был больше саморазряда wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение Jan 31 2015, 09:48
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Для ресурса лития гораздо важнее напряжение, т.к. они деградируют из-за высоких (выше 4В) напряжений.
В "долгосрочных" применениях идут на снижение емкости, заряжая аккумы до 3.9В - но зато получают большой срок службы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр1
сообщение Jun 5 2015, 09:02
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663



Если стоит вопрос о заряде малым током, то лучше будет сделать источник с выходным напряжением заряженной батареи (с учетом, что батарея будет работать в буфере, т.е., возможно потребуется несколько снизить напряжение на батарее) и ограничением максимального зарядного тока. Например, для свинцовых АКБ 13,8 В при работе в буфере и 14,4 В- при циклических зарядках (данные от производителя на корпусе АКБ). Для литиевых-указано выше.
Но только время покажет правильность решения.
В своей практике использовал АКБ из 6 элементов Д0,55Д в буферном режиме, напряжение на батарее составляло 1,45-1,48 В на элемент. Цифры взял из журнальной статьи, по моему, из Радиоаматора в 90-х. Через какое-то время (год-два, точно не скажу) зарядный ток заряженной батареи возрос по сравнению с первоначальным значением. При раборке батареи выяснилось, что на каждом элементе ЭДС ниже, чем на новом заряженном. Отсюда и возросший ток заряда. Так было с двумя комплектами элементов. Возможно, требуется контроль уровня заряда на каждом элементе в процессе эксплуатации.

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th June 2025 - 06:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01379 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016