Всем привет. Вопрос. имеется две батареи литий-тионилхлоридные eemb 14505M (с увеличенной отдачей по току)
От них надо запитать устройство, модем, которыйв пике потребляет 2А.
Два пути:
1. соединяем параллельно и ставим step-up dc-dc (4.0в на выходе)
2. соединяем последовательно и ставим step-down dc-dc (7.2 -> 4.0)

Какое соединение более эффективно или они равны между собой? Заранее спасибо за подсказки.

При последовательном соединении Вы отберете энергию равную удвоенной энергии самой плохой батареи
При параллельном соединении Вы используете полностью энергию обеих батарей, но потеряете что-то на КПД преобразователя.
Выбрать из двух зол меньшее - искусство разработчика. Это за Вами.

А как бы вы поступили? Простите за такой явный наивняк

Насчет последовательно соединения, предположим у нас емкость одной батареи 80%, а другой 90%. Итого суммарная энергия будет 160%, я правильно вас понял?
А при параллельном, минимум 5-10% мы теряем, это да.

Литиевые элементы, ввиду угрозы пожара/взрыва, нельзя заряжать, а при параллельном соединении именно это и будет.

это да, но их можно включить через ключи,идеальные диоды, это не проблема.

Это именно проблема, потому что всё это не даёт равную нагрузку.

Ранее Вы начали считать какие-то проценты — если это принципиально, то, например, если на сеанс надо 5 Дж, можно рассмотреть работу от буферного конденсатора — например, алюминиевый такой ёмкости будет размером 22х50 мм, т.е. практически как один Ваш элемент.

Смысл в том, что за несколько минут перед сеансом закачиваете в конденсатор, потребляя от первичного элемента единицы миллиампер, и на его внутреннем сопротивлении энергия таким образом не теряется. Разумеется, для этого требуются эффективные повышающий и понижающий преобразователи, надо тщательно посчитать выгоду.

Ну и, если это тоже принципиально, на морозе с литиевыми всё становится резко хуже, поэтому такой способ вообще может быть единственным.

Ссылку от изготовителя пожалуйста. О недопустимости параллельного включения батареек.


да, 160.

Иначе говоря, разницы нет? Если мы используем высокоэффективные повышающий или понижающий преобразователь?

Да, на бумаге нет. С идеальными батареями, высокоэффективными схемами, которые реально в природе не существуют.
А практическое решение должно учитывать как реальные батареи, так и реально достижимые параметры схем.

я вас понял, спасибо за консультацию.

Когда она взорвётся, вы будете оправдывать своё незнание тем, что производитель вас об этом не предупредил? В моей практике были прецеденты.

Ну и на заметку:
http://www.tadiranbatteries.de/pdf/Technic...C-Batteries.pdf

Тут, кстати, видно, что и последовательно их без диодов (параллельно элементам) включать нельзя. Тоже взрывается. Тоже добивался такого.

предлагаю препарировать батареи от ноутбуков и удивиться, как это у них удаётся соединять элементы так, что ничего не взрывается

читайте внимательнее - речь не о аккумуляторах, а о батарейках..

Литий-тионилхлоридные eemb 14505M (с увеличенной отдачей по току) От них надо запитать устройство, модем, который в пике потребляет 2А. Один путь: 1. соединяем последовательно и ставим step-down dc-dc (7.2 -> 4.0). Никаких параллельных соединений для этих батарей!

В ссылке говорится, что следует избегать параллельного включения при проектировании отсеков, держателей батарей.
Однако, параллельное включение можно использовать при проектировании составных батарей , как указано в разделе 7.
В разделе 7 же совершенно о другом - если батарея используется совместно с другим источником.... Понятно, что заряжать ее нельзя и для этого ставятся блокирующие диоды.
Т.е. однозначного запрета на параллельное включение нет. По крайней мере, в ссылке я не увидел.
Последовательное включение вообще не обсуждаем. Там гарантировано рано или поздно переполюсовка наступит.
А с параллельным хотелось бы разобраться. При абсолютном равенстве напряжений на зажимах параллельной батареи откуда взяться токам зарядки?