|
Защита тиристоров от КЗ в нагрузке |
|
|
|
Feb 15 2015, 14:07
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 1-01-06
Из: Волгоград
Пользователь №: 12 763

|
Добрый день!
Нужно сделать плату управления нагрузками переменного тока на 220в и на 380в. Устройство относится к промышленной автоматике, нагрузки - соленоиды, клапаны, электродвигатели (50 Вт, 500 Вт, 5кВт), тэны, и т.п.
Необходимо обеспечить плате защиту от короткого замыкания в нагрузке, а также режим самодиагностики, позволяющий обнаружить КЗ и обрыв в нагрузке, измерение тока нагрузки.
Потребители разбиты на 2 группы - маломощные (до 2А) и мощные (до 15 А). Для управления маломощными выбраны тиристоры BTA12BW, мощными - BTA41B.
Для измерения тока и обнаружения превышения тока использованы трансформаторы тока (в каждую фазу, +1 для маломощных нагрузок). Соответственно сигнал превышения тока будет получен и в тот же полупериод сигнал открывания тиристора будет снят.
Вопрос - как защитить тиристор от тока короткого замыкания в течение полупериода? BTA12 выдерживают до 120А в течение 1 периода, BTA41 до 420А..
Предохранители ставить не хотелось бы, поскольку почти без разницы что менять - предохранитель или тиристор - все-равно лезть в плату. Плюс, автоматическое возобновление работы позволило бы сделать диагностику - поиск неисправного канала.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(30 - 44)
|
Feb 17 2015, 17:55
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(Dmitron @ Feb 17 2015, 11:10)  тиристор и симистор - это один компонент Тиристор — это два транзистора, симистор — это два тиристора. Почитайте Википедию, что ли. Цитата(Reanimator++ @ Feb 17 2015, 11:55)  ток мощного канала 10А Такую мелочь проще транзисторами коммутировать. У симисторов КПД/цена выше, но затратных проблем прибавляется больше.
|
|
|
|
|
Feb 17 2015, 18:41
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Цитата(Reanimator++ @ Feb 17 2015, 13:41)  Спасибо за предупреждение! Я полагаю все-таки оставить как есть, поскольку в моем случае самопроизвольное включение на 1 полупериод некритично для работы машины. Там все инерционное, скорее всего такая ситуация никогда не будет замечена. Качество питания предполагается среднее и выше среднего.
Гораздо более критична ситуация отказа. Особенно не хочу иметь отказа в своем блоке. А если бы он еще мог проводить диагностику остальных, то это было бы просто сказочно. Так вы собираетесь плавный пуск делать или нет для двигателей? Если нет, то помните что движки на жестком старте берут в 5-ть и более раз больший ток чем номинальный и длится это может сотни миллисекунд. Также не забудьте о таком граничном параметре у тиристоров как dI/dt. При жестком КЗ и хорошей входной емкости ток даже еще не превысив граничный уровень уже убьёт тиристор. Какие-то дополнительные транзисторные ключи даже не успеют дернуться.
|
|
|
|
|
Feb 17 2015, 19:52
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 1-01-06
Из: Волгоград
Пользователь №: 12 763

|
Plain Цитата Такую мелочь проще транзисторами коммутировать. У симисторов КПД/цена выше, но затратных проблем прибавляется больше. Пока все транзисторные схемы для коммутации 220В переменнки, которые я смог придумать, требуют либо отдельного развязанного источника питания для затвора (драйвера) на каждый канал, либо подключения обоих проводов от нагрузки к плате. Предложите вариант, подумаем. Alexandr_Y Цитата Так вы собираетесь плавный пуск делать или нет для двигателей? Я сначала рассматривал этот вариант, потом отказался - надо в каждый канал датчик тока ставить. Трансформатор тока - большой. Датчики на эффекте холла - дорогие. Для трехфазных моторов как я понимаю нужно 2 датчика. Оно и так и так работать будет, пока смысла не вижу. Цитата Если нет, то помните что движки на жестком старте берут в 5-ть и более раз больший ток чем номинальный и длится это может сотни миллисекунд Помню, тиристоры с хорошим запасом. Во вложении картинка по перегрузке. Цитата Также не забудьте о таком граничном параметре у тиристоров как dI/dt. При жестком КЗ и хорошей входной емкости ток даже еще не превысив граничный уровень уже убьёт тиристор. Какие-то дополнительные транзисторные ключи даже не успеют дернуться. Вот это верно, да. Кстати про входную емкость - вы натолкнули на мысль, которая здесь уже звучала, и которую я пропустил. В блоках питания используется термистор для ограничения тока заряда. По сути разряженный конденсатор это КЗ. Пойду читать характеристики термисторов и считать, сможет ли он продержаться 10мс...
Сообщение отредактировал Herz - Feb 17 2015, 21:34
Причина редактирования: Оформление цитат
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Feb 18 2015, 09:07
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 627
Регистрация: 24-03-05
Из: Севастополь
Пользователь №: 3 655

|
Читаем википедию, читоли. Цитирую: " Существуют различные виды тиристоров, которые подразделяются, главным образом, по способу управления и по проводимости. Различие по проводимости означает, что бывают тиристоры, проводящие ток в одном направлении (например тринистор, изображённый на рисунке) и в двух направлениях (например, симисторы, симметричные динисторы). " https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...%82%D0%BE%D1%80Цитата(Reanimator++ @ Feb 17 2015, 20:07)  Dmitron Спасибо за пояснение. Я правда до конца не понял, вы формируете гальванически развязанное питание +-15 вольт вокруг средней точки ключей (куда их коллекторы сходятся)? И не могу сразу сообразить - если у вас многоканальная система, можете ли вы использовать это питание на всех каналах или надо каждому свой преобразователь? Для каждой пары своя развязка. -15 не надо. Цитата(Plain @ Feb 17 2015, 20:55)  Тиристор — это два транзистора, симистор — это два тиристора. Почитайте Википедию, что ли.
Такую мелочь проще транзисторами коммутировать. У симисторов КПД/цена выше, но затратных проблем прибавляется больше.
--------------------
|
|
|
|
|
Feb 18 2015, 10:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 1-01-06
Из: Волгоград
Пользователь №: 12 763

|
Цитата(shf_05 @ Feb 18 2015, 09:57)  советую таки автору определиться с ТЗ на свое изделие и уже из этого плясать, что ставить тиристоры или мосфеты, игбт, реакторы, термисторы, варисторы и проч. Я не достаточно специалист в силовой электронике чтобы в ТЗ написать какие компоненты должны быть использованы. ТЗ от не специалиста: Нужно устройство - многоканальный электронный выключатель переменного тока на 220в. Количество потребителей: 3-фазные до 10А - 3-4 шт. 1-фазные до 10А - 1-3 шт. 1-фазные до 2А - 16-20 шт. По логике работы устройства все потребители одновременно не включаются, можно примерно оценить максимальный рабочий ток в 35-40А. ТЗ минимум: устройство не должно выходить из строя при выходе из строя потребителя. (читаем темы на форуме про сдохшие тиристоры от перегоревшей лампочки). ТЗ максимум: устройство должно иметь режим диагностики, при котором он включает потребителей поочередно и регистрирует их ток потребления. Затем показывает неисправных потребителей. Цитата(alexvu @ Feb 18 2015, 11:27)  Сделайте общий электронный предохранитель на IGBT или мосфете, да и все. Это достаточно интересный вариант, надо его проработать. По мере проработки можно заменить ими все тиристоры. Пока меня смущает необходимость наличия гальванически развязанного питания драйвера для каждого транзистора. Но моих знаний недостаточно, чтобы предложить годную схему, если можно предложите. Цитата(Ydaloj @ Feb 18 2015, 12:10)  ага, общий. на три фазы. ага, всего 50А. При падении в вольт на каждом игбт будет потеря сотни ватт в статике. Ну изначально понятно что эта штука будет прилично греться. По размерам силовых элементов я примерно оцениваю плату в 400х300мм, и необходимость монтировать ее на общий алюминиевый радиатор в размер платы. Цитата(Ydaloj @ Feb 18 2015, 13:41)  Reanimator++, а какое быстродействие обещают у автоматов? Электромагнитный расцепитель, по идее, должен быстро сработать. Остальное время определяется массой откидной системы. По данным от коллеги ( http://asp-v.ru/ ), время срабатывания электромагнитных расцепителей порядка 15-20мс (измеряли осциллографом).
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|