Вот пример рекомендуемого. на картинки отмечены 4 Via в площадках, класс Pad для таких площадок и правилу использующее этот класс


Панель PCB. раздел Components, в окне примитивов вверху Pad. находите нужный и устанавливаете иное подключение

То как делали - единственный способ на текущий момент. К сожалению тут пока есть проблемы. Исходя из текущих возможностей AD я бы рекомендовал 1. Отказаться от скрытых выводов, 2. Добавлять их явно в отдельный part.
Есть мысли сделать правильный tool по переподключению скрытых цепей в редакторе схем.

К сожалению, изменения в подключении пинов не передать в SCH - back ECO не позволяет. Остается только способ, предложенный Алексеем.

Что это значит, как исправить? Не могу *победить*.

Зайти в параметры листа и для указанных параметров привести в соответствие тип данных

Спасибо. Вроде заработало.
А как EP расшифровывается?

А почему стал ругаться, когда выставляешь одинаковый максимум и минимум, для переходного отверстия?

Thermal Pad

Где, когда и почему?

При указании границы платы в форме окружности в слое Keep-Out альтиум сообщает о КЗ. При использовании не окружности, а произвольного многоугольника такой проблемы нету. Нормально ли это и как с этим бороться?

См. срееншот выше.
Но уже можно не смотреть. Оно пропало.
Будем считать, что "сам дурак криворукий".

Вы всегда в будущем давайте ссылку.
Листать топик для поиска нужного скрина нет времени и желания.

А как в альтиуме продублировать компоновку и разводку комнаты, в состав которой входят другие(вложенные) комнаты?

Хорошего по немногу. делайте 1 комнату, без вложений

А как Альтиум трактует понятие ОК (ОЭ)? Как вывод логической мсх?
Поясню.
Когда делал элемент "транзисторный оптрон", дал свойства выводам коллектора и эмиттера как ОК и ОЭ (поскольку они таковыми и являются).
Теперь, по схеме, коллектор у меня оказался подключённым к питающей шине, на что Альтиум завопил об ошибке.
Вот если бы речь шла о выводе логической мсх (у которой эмиттер внутри к земле подключен), тогда бы такое поведение было бы правильным, а так, никакой ошибки нет.
Или я чего-то недопонимаю?

Есть вопрос и возможно баг.
1. Вопрос. В чЁм разница при привязке ориентации обозначения и названия вывода УГО между "Pin" и "Component"?
2. Возможный баг. Версия AD 15.0.8. Есть вывод УГО, расположенный сверху или снизу. Если для таких выводов задать привязку ориентации обозначения вывода к "Pin" с углом "0 degree" (обозначение будет читаться снизу вверх), то в редакторе УГО всЁ выглядит нормально, а на схеме обозначение вывода "повернЁтся" на 90 градусов (будет читаться слева направо) после переоткрывания схемы.

1. Если Pin то поворот надписи привязан к линии вывода, а точнее к значению угла поворота PIN. Если Component-- то к углу поворота компонета
2. да вроде все там так, как и ожидается