Я новичок в этой области, сильно не пинайте.

Всё вроде бы хорошо: антенна по справочному листку имеет импеданс 50Ом, приёмопередатчик тоже, бери и соединяй (соединён готовый модуль с антенной через плату толстым коротким печатным проводником, всё как требовал производитель, противовес тоже имеется), но после сборки прототипа устройства обнаружилось, что дальность совсем не дотягивает до нужного значения, промышленные модули сс1120 из EVM со своими антеннами гораздо дальше "бъют".

Решил проверить VSWR антенны. Оказалось, что антенна несколько не настроена, т.е. пик оказался ниже рабочей частоты, а на рабочей частоте КСВН более 2.

Измерял анализатором Rigol DSA815 + мост VB1020.

На частотах до 200МГц, может даже чуток выше, всё вроде ясно, да и индуктивности ещё изготовить не такая большая проблема. Т.е. изготовить антенный тюнер ещё можно, но как быть с 868МГц? Как вы решаете такие задачи?

Устройство с батарейным питанием, миниатюрное.
Связь двунаправленная на частоте 868МГц.
Мощность передатчика до +10дБм.

Я не встречал на таких частотах элементов тюнинга подобных антенн. Обычно они вполне широкополосные.
Технологии давно отработаны что бы получать предсказуемый результат. Для масс продакшн делают в основном печатные антенны (ибо это максимально дешево). Чип антенны оправданы только когда нужно сильно сэкономить на размерах (как в этом случае). Но в любом случае результат должен быть стабильным.
Вот недавно мы делали антенну для СС1120 из DN023:

КСВ получилось таким:

То есть при размахе 100 МГц КСВ не поднимается более 4, хотя мы и промазали немного.

Кстати, Erkekjetter, выходной обвес ВЧ цепей трансивера проверяли? Там все нормально? У нас один раз там кондеры перепутали, рассогласование было убийственным.

Дык ужо разжаловали в рядового дальше некуда.
Обьясняю для тех кто в танке. EIRP это эффективная излучаемая мощность. http://www.antenna-theory.com/definitions/eirp.php
Во всех регламентирующих документах упоминается именно этот параметр, он и определяет дальность. Ну еще чувствительность. КСВ в какой то мере тоже, ибо он участвует в реализованном гейне антенны.

Топология платы такая же как в справочном листе на антенну (иготовил 1 в 1), эта цифра получена при измерениях на ней. С макетом устройства похожая картина.
На некоторых частотах есть и отрицательные значения.

В мануале на прибор ничего не нашёл про калибровку при измерениях VSWR, раньше калибровал кабель в воздухе, сейчас закоротил жилу на шилд, результат немного изменился. Сам прибор в меню измерений предлагает либо коротить, либо оставить в воздухе (т.е. сделать "total mismatch"). Как лучше производить калибровку, есть ли какие условия для выбора когда как калибровать?

Расстояние 3λ?

Смысл затюнить канал связи насколько это возможно (здесь даже не дальность, а качество канала важно). Устройство не массовое, но и не в единственном экземпляре.
Бить морду пока рано, нужно разобраться, может у меня чего не так с измерениями.
Пробовал другие антенны, пружинки в том числе, даже просто четвертушка из куска провода, результат значительно лучше и в измерениях и в полевых испытаниях. Но есть некоторые ограничения, да и опыт в настройке/построении на этих антеннах нужен.

Для справки: на куске провода в четверть волны дальность в городской застройке получил 300м (оба устройства были одинаковыми, с одинаковыми антеннами и двусторонней связью), но мне нужно антенну спрятать внутрь этого устройства и сделать его герметичным.
Это делалось на самом первом прототипе. Дальность на заводских EVM китах от TI получалась до 4.5км в городе, мне же достаточно 0.5-1км в тех же условиях уверенного линка в обе стороны.

Этих модулей куплено с 4 десятка из разных партий, все примерно одинаковые, только некоторые "отличились" низким "выхлопом", их я просто менял, ничего не измерял в них.

Это ясно, но КСВ очень влияет на КПД всей системы "трансивер-фидер-антенна" следовательно при той же мощности передатчика имеем меньшую излучаемую, при плохом согласовании. Меня вопрос согласования больше мучает.