В поле Comment компонента можно сделать автоматическую подстановку параметра через знак '='. Т.е. если я в поле Comment напишу =Value и присвою Value значение "10к", то и Comment станет 10к. Можно ли сделать такую же штуку, но не с одним параметром, а с двумя и более? Вариант вроде "=Value=Voltage=ESR" не работает.

Можно. Знак равенства должен быть только вначале. Дальше нужно писать "+"

Работает, спасибо! Странно, что в альтиумовской wiki не могу найти этого. А может быть ещё можно символ разделитель межу параметрами добавить?

Появилась небольшая проблема.
На работу приобрели монитор с разрешением 3840*2160, и на таком разрешении трассировщик начинает ощутимо подлагивать, в первую очередь что бросается в глаза - скорость подсветки дорожек после наведения курсора, у меня настроена мгновенная подсветка, и на 1920*1200 мониторе работает блестяще, а тут тупит секунду прежде чем подсветиться. И при клике на дорожку тоже ощутимый лаг. Железо на компе номальное - проц i5, памяти 16 гигов, видео AMD R7 250X, SSD. В моменты лагов диспетчер задач не показывает загрузку более 50%. Подскажите, с какими настройками поиграться можно.

Плохо искали. я в свое время находил

+"любой текст"

В кавычках добавляйте все, что заблагорассудится


50 процентов-- это уже затык. Как поборете это, так быстро и начнет

Ну какой-же это затык? Это значит, что проц половину времени простаивает, а Альтиум НЕ МОЖЕТ распределить свою работу так, чтобы использовать имеющиеся ресурсы проца. Т.е. не в железе затык, а в софте. А то что криво работает где-то внутри я уже убедился. Как-то уже поднимал тему с тормозами видео. И проявляются они бессистемно. На одном и том же дизайне на одних слоях могут быть, а на других все нормально "летает".
В общем руки "песателей" альтиума кривоваты, тут без вариантов... Ну и выбор Делфи как инструмента, и DirectX как библиотеки для CAD программы... ммм... наверное не очень правильный.

Так поэтому я и писал, что затык. И что если станет меньше, чем 50-- все зашевелится. А чем обусловлен затык-- слабо интересно.
Сделают поддержку-- тоже самое будет, но уже при 100% Будет чудесно
Не сделают-- так сколько лет работаю, переживем.

Нет, проблема не в этом. Когда я перетаскиваю окно альтиума на второй моник 1920*1200, и начинаю там работать - всё отлично, а загрузка проца такая же - на уровне 50%
Аналогично всё отлично работает, если на огромном монике я открываю альтиум в "небольшом" окошке примерно 2000*1000, проц занят по-прежнему наполовину

1. Я пока так не вкурил как же должно проявляться разница - на схеме то вывод и "корпус" УГО поворачиваются на одинаковый угол, или есть возможность крутить вывод относительно "корпуса"? Если такая возможность есть, для чего еЁ можно применить?
2. Дак вот до переоткрывания схемы всЁ нормально, а потом привязка ориентации сбивается.

Это та. Но вывод может быть уже повернут, относительно корпуса

Снимайте Lock с Pin и крутите его как хотите пробелом

Я редко но применяю. Согласно ГОСТ PIN могут быть и сверху и снизу УГО

Возвращаюсь к вопросу о слотовых отверстиях - как сделать вырез в плате, который не только будет отображаться в 3D(что собственно вообще не обязательно), а соответствующим инструментом будет прорисован в выходном файле со слотовыми отверстиями? Просто пады типа слот в выходной файл фрезеровки попадают. Красиво отображаемые в 3D вырезы в SlotHoles файле отсутствуют. А ДОЛЖНЫ быть, иначе на кой вообще я их рисую... Как сделать маршрут фрезы в плате?

я же писал. В любом свободно механическом контуре указываете границу. и все. Точно также как и внешний контур платы
Производитель выберет сам диаметр фрезу и учтет его, если вы имели ввиду именно маршрут.
При разработке платы, вы не знаете как, и какой фрезой это будут делать

Да в том и дело, что знаю. Но нарисовать непосредственно в САПРе то, что в данном случае мне нужно, получается не могу.

Неужели нельзя?
А как же быть, если у меня три одинаковые фазы, в каждой из которых по 6 полевиков с одинаковой обвязкой?
6 раз трассировать обвязку?

Тогда рисуйте с толщиной линии равной фрезе и указываете это в тексте заказа.
Не вижу проблем


Скопируйте трассировку и вставьте.
В узлы вставьте ваши полевики с обвязкой.
Переподключите трассировку. Хотя быстрее ее удалить и опять вставить.

Во всяком случае это быстрее, чем зачищать"хвосты" после Paste Format.
6+3 копирования быстрее, чем изучать процедуру Paste Format
Хотя виноват. только 2. так как все полевики 3*6 Paste Format сработает.

Вручную только общую обвязку оставшихся 2 фаз