alexvu
Это вы мне предлагаете его в аппарат точечной сварки засунуть?
Проверю, конечно, позже на нормальной промышленной сети, но не думаю что такие токи будут достижимы - есть еще провода подключения установки и монтажные провода внутри (котрые 2.5мм2 для 10Аmax нагрузок и 1мм2 для 2Аmax нагрузок).
С двигателем проверится в штатном режиме. Что именно проверять? Что не сдохнет от пускового тока? Судя по осциллограммам не должен. 2А выходил где-то на 100А, 10А - где-то на 400А. Это при синусоиде 50Гц.. Ну будет у двигателя 50А пусковой ток, но ведь вклад вносит квадрат тока.. Т.е. разница в 60 раз..

AlexandrY
Мне ваша схема измерения напряжения не дает покоя
Вы уверены что допустимо использовать землю для этих целей? Может ли быть ситуация, что земля не подключена?
Может лучше на нейтраль? Крохотный трансформатор например..

Чтоб земли не было такое я не встречал. Бывало что нет нейтрали.
Да и измерить надо ведь разницу между фазами (схема то для движков), здесь опорная точка для измерения не так важна.

Я имел в виду, что при индуктивной нагрузке время отключения при сгорании предохранителя может стать гораздо большим при тех же токах, что Вы измерили, из-за более длительного дугового разряда.
Про сверхтоки: для предохраниетлей, предназначенных для защиты от КЗ, всегда нормируется значение сверхтока, на которое он рассчитан.
Например, для самых дешевых бытовых автоматов - 4500 А. При большем токе автомат может вообще не отключиться (привариться) или произойти еще какая-то неприятность.
Плавкие предохранители, для которых не указан этот параметр, могут стать причиной пожара или повреждения оборудования, например при разрушении корпуса перебросить дуговой разряд на близлежащие цепи и компоненты.
Также может образоваться проводящая дорожка из расплавленного металла, и отключение не произойдет вообще.
В общем, для плавких вставок допустимыми надо считать лишь те режимы, при которых не разрушается корпус.

Эта информация никому не нужна. И, надеюсь, никто на неё ориентироваться не станет. Применяя защитные устройства, к которым относятся предохранители, разработчик и технический персонал должен ориентироваться только на задокументированные параметры, которые изготовитель гарантирует.

А вся эта любительская кустарщина с тестированием может чего добавить в голову для понимания различный ситуаций, но и только.

заказчики еще могут и сертификат на предохранители запросить.

Вот такой простой результат получился.
Уже успели опробовать. Бойцы включили трехфазный компрессор на закрытый кран. Тот честно качал до перегрузки. Предохранители сработали, тиристоры живы, компрессор тоже. Поменяли предохранители в колодках, паять ничего не надо.

Теперь думаю о логике детектирования аварии по 3 фазам. Т.к. оптопары стоят по выходам, то допустим при пропадании 1 фазы (умер ключ или предохранитель, или она просто отгорела на вводе) через обмотки нагрузки все-равно будет напряжение поступать на оптопару.
Т.е. надо отслеживать именно порядок чередования импульсов перехода через ноль.

Дык никто уже не считает. Симуляторы на то есть...