Цитата(Kesha123 @ Jul 7 2006, 09:32)

Пожалуй, стоит думать о замене кварца на проце
До смены кварца попробуйте поставить подстроечный конденсатор к ноге кварца и на землю (или последовательно, посмотрите что лучше, зависит от схемы включения), и поиграться настройкой.
В любом случае, если вы хотите сделать точный прибор, то лучше использовать внешний калиброванный кварцевый генератор, может быть с подогревом и термокомпенсацией...
И вот еще что. Достигнутая вами погрешность еще ни о чем не говорит. Попробуйте получить СКО на хотя бы 100 измерениях, тогда можно судить о достоверности ваших измерений.
Цитата(IgorKossak @ Jul 7 2006, 06:41)

После того как замените кварц и получите те же результаты, попытайтесь всё-таки сделать так, как я Вам говорил в моём предыдущем сообщении.
Такая погрешность как у Вас как раз говорит о неправильном подходе к измерению временнЫх интервалов, а вовсе не о точности кварца.
У автора единица измерения = 1 мс. В принципе он должен был бы получить погрешность в 1 мс, ну или +-1 мс (поскольку команды старт и стоп асинхронны с источником 1 мс), а он получает на два порядка больше.
А вы хотите, чтобы он измерял точнее, чем одна миллисекунда. Объясните, откуда у него набегает ошибка в 35 мс? Он просто подсчитывает импульсы заполнения в течение длительного интервала - аналог частотомера.