реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Kintex7 с пониженным потреблением, TSMC 28HPL
rloc
сообщение Feb 27 2015, 13:25
Сообщение #1


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Недавно были запущены в производство новые кристаллы Kintex7 с индексом -2L(I,C) по технологии 28HPL вместо 28HP, которая позволяет уменьшить потребление в статике до 65% и в динамике до 10%. Но как пишут, они получили поддержку только в Vivado последней версии. Вопрос к специалистам: новые кристаллы совместимы по конфигурации со старыми? Могу ли я закрыть глаза на тайминги и сделать проект в старой ISE под кристалл с индексом -2, а потом прошить в -2L? Неплохо бы увидеть официальный документ. Или у кого есть реальный проект на Kintex7 с трансивером, контроллером памяти, DCM, скомпилируйте пожалуйста два варианта и сравните по bit-файлу. У меня под руками и у коллег пока нет Vivado, не на чем проверить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex77
сообщение Feb 27 2015, 13:47
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 295
Регистрация: 2-12-05
Пользователь №: 11 695



Цитата(rloc @ Feb 27 2015, 16:25) *
Недавно были запущены в производство новые кристаллы Kintex7 с индексом -2L(I,C) по технологии 28HPL вместо 28HP, которая позволяет уменьшить потребление в статике до 65% и в динамике до 10%. Но как пишут, они получили поддержку только в Vivado последней версии. Вопрос к специалистам: новые кристаллы совместимы по конфигурации со старыми? Могу ли я закрыть глаза на тайминги и сделать проект в старой ISE под кристалл с индексом -2, а потом прошить в -2L? Неплохо бы увидеть официальный документ. Или у кого есть реальный проект на Kintex7 с трансивером, контроллером памяти, DCM, скомпилируйте пожалуйста два варианта и сравните по bit-файлу. У меня под руками и у коллег пока нет Vivado, не на чем проверить.

"Я не силён в математике" (с)
По мне кажется что bit-файл будет разный из-за возможно разных ID-номеров плис.
Что до таймингов так это надо смотреть pdf на сие микросхемы. Сравнивать прошивки из под ise и vivado особого смысла нет. разве что найти отличие в заголовке bit-файл.
Всё это ИМХО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Feb 27 2015, 14:05
Сообщение #3


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(Alex77 @ Feb 27 2015, 17:47) *
По мне кажется что bit-файл будет разный из-за возможно разных ID-номеров плис.
Что до таймингов так это надо смотреть pdf на сие микросхемы. Сравнивать прошивки из под ise и vivado особого смысла нет. разве что найти отличие в заголовке bit-файл.

ID легко вычисляется, bit-файл не шифрованный. А компилировать конечно надо в одной среде - Vivado. И чтобы два проекта не сильно разошлись по таймингам, один скомпилировать для -2С, другой - для -2LI. Побайтно легко в Total Commander сравнить, кто знает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jojo
сообщение Feb 27 2015, 15:56
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



На практике битстрим от Kintex 2C подходит к 2I и 2L.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Feb 27 2015, 16:16
Сообщение #5


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



2C и 2I я тоже проверял, а 2L где взяли, они вроде недавно были запущены в производство и техпроцесс совсем другой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jojo
сообщение Mar 4 2015, 07:40
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



Цитата(rloc @ Feb 27 2015, 19:16) *
2C и 2I я тоже проверял, а 2L где взяли, они вроде недавно были запущены в производство и техпроцесс совсем другой?


У них там всё появляется на год раньше, чем у нас. Взяли, где и 2C с 2I.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 20:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016