Про питание переменным током вроде бы понятно стало, материалов много. Про фазовый детектор в этом контексте - покурю попозже.
А про паразитные термопары мне кажется немного преувеличение, приводятся значения для примера дорожка на плате медь-припой в неск микровольт на градус, тогда как у меня с моста примерно 160 микровольт на градус.

на 50 Гц не должно быть уж очень больших трудностей: монтажные емкости/индуктивности тут не скажутся, емкость подводящих проводов тоже навряд, звенеть это всё могло бы за сотни кГц только.
Ну индуктивность намотки нагревателя - да, может слегка сыграть. Ее понадобится компенсировать подбором конденсаторов в противоположной ветви моста. Это не столько сложно, сколько рутинно.

Если Вы собираетесь дальше оцифровывать, то фазовое детектирование можно сделать после, чисто математически.
Ну не всерьез же))))) На 50 Гц любой средней руки МК справится.

Я никогда не встречался с таким. Если бы симистор был несимметричен и давал бы хоть малейшую разницу в полупериодах, то возникала бы постоянная составляющая. А ведь симисторами управляют много киловаттными трансформаторами и двигателями, имеющими обмотки толстой медной шиной, и короткого замыкания по постоянке ведь не происходит. Так что симметричность здесь отменная.

Мне казалось очевидным, что на момент измерения симистор должен тогда включаться полностью- на пропуск полных периодов, т.е. на максимальном напряжении меряем, и максимальный сигнал с моста получаем. При этом не имеем вопроса об угле открывания тиристора во время измерения.

Да, это на плате, где разница в температурах дорожек и клемм действительно градус и менее.
А в месте соединения конца нихромовой обмотки и медного подводящего провода?
Там конечно не так горячо, как в самой обмотке, однако нихромовый проводник сам по себе греется. Так что за сотню градусов наверняка будет. А при условии неодинакового отвода тепла от соединений, разница в десятки градусов более чем ожидаема.

Был у меня курьезный случай. Ребята попытались измерить температурную стабильность пятиваттного резистора. Померили холодным, потом подключили к БП, разогрели током, отключили и померили сильно горячим. ("Сильно" - это градусов под 90, еще не шипел). Мерили тестером. И обнаружили - неравенство сопротивлений в ту или в другую сторону. Резистор детектировал!!!
Позвали меня, показать открытие. Я сначала офигел. Потом понял, что на низкоомном резисторе (0.1 Ом) цифровой тестер развивает очень малое напряжение, сравнимое с термо-ЭДС горячих контактов, которая и давала иллюзию разного сопротивления)))))
Тогда замерили иначе: падение на стабильном токе в несколько ампер - всё встало на место, никакого "детектирования"


Сообщение отредактировал Меджикивис - Feb 27 2015, 21:47

Дык, я же и говорю - не совсем уловил пока, вообще то я собирался хотя бы раз 10 во всех точках замерять
Делаем измерения, скажем 1 kHz, складываем по модулю (я сейчас упрощаю, как будто у меня есть отрицательные числа), ну и потом среднее скажем за секунду....



У меня управление "по старинке", через трансформатор импульсный было заложено, это еще из другого проекта переползло, там энергетика не позволяла напрямую управлять. Тут сделаю тогда напрямую.



А МЛТ (кирпичного цвета которые) вообще можно цвет модулировать Как то думал уже в глазах рябит когда на МЛТ-2 что то 300 Ом прилетало сотни 2-3 (разряд конденсатора) и он так весело моргал!) Причём за счёт тонкой пленки и холодной керамики под ней быстродействие было отменное!) Это я подумал так про косвенные методы вдруг

Cпасибо!
Вы прояснили мне некоторые вопросы и более четко обозначили направление китайцы процессоры правда ещё даже не выслали

Вся эта мышиная возня вокруг "минимального вмешательства в унифицированное" никак не похожа ни на единичное производство, ни на серийное, а уж тем более на китайцев.

Успеет нихром избыточно нагреться за секунду собственным током. По-моему достаточно будет усреднить 10 измерений за период. А дальше оставить симистор включенным на расчетное время подогрева, или на расчетную паузу.
То есть не фазо-импульсное управление (оно при такой инерционности все равно неощутимо), а пропуском целых периодов.