|
Folded Dipole на 2,4ГГц с импедансом отличным от 50Ом |
|
|
|
Mar 2 2015, 20:17
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 22:55)  Для этих частот делая антенну на плате ( обычно все FR4 пользуют) соблюдение высокой точности очень важно 50...100 микрон, поверьте раньше помучался с этим. Да я "кагбэ" в курсе. На уровне "обезьяны", по готовым аппнотам, тоже уже не один проект сделал. Собственно, потому и спрашиваю здесь, а не пошел в "работа", с предложением сразу попробовать в Лондон (с). Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 22:55)  Почему желательно уйти от симметричной по своей природе антенны догадайтесь или почитайте инет. Вообще-то, я эту ветку создал не для того, что бы играть в угадай мелодию. Если есть ссылка - буду премного благодарен. А многозначительные "м-м-м" выглядят как-то совсем некрасиво. Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 22:55)  Так что за чип трансивера у вас? nRF51822. А знание типа трансивера как-то меняет симметричный/несимметричный и/или импеданс? Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 22:55)  Можно в HFSS, CST, MWO и др. прогах. А так может у кого есть посчитанная, поспрашивайте. Так я же и спрашиваю.
|
|
|
|
|
Mar 2 2015, 22:32
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Цитата(Aner @ Mar 3 2015, 01:05)  Про чип просил, чтобы понять что там с RF I/O не так. С этим нордиком понятно и раньше было, промахнулись они в кристале. Откуда такой вывод, что "что-то не так"? RF front-end, судя по характеристикам, без серьезных изменений перекочевал с nRF800x и предыдущих серий. Не вижу тут промашек. Цитата(Aner @ Mar 3 2015, 01:05)  Заказали балун в STMе. Так и пользуйте тот рекомендованный балун, дешевый, решает проблему 50 Ом. Вот эта фраза мне не понятна. Что значит "промахнулись, заказали в STM"? Для этого front-end существует еще и балун от Johanson. Чего, кстати, не припомню для той же CC-серии от TI - разные балуны, на выбор, от разных производителей. Другой вопрос, что балун от ST больше распространен на нашем рынке. Но он отнюдь не единственный. Цитата(Aner @ Mar 3 2015, 01:05)  Так и пользуйте тот рекомендованный балун, дешевый, решает проблему 50 Ом. Тогда и с антенной проще. Спасибо, Кэп.  Цитата(Aner @ Mar 3 2015, 01:05)  Интересно как вы посчитали, или померили его низкое диф волновое на RF I/O? Так вестимо - открыл даташит, нашел в нем нужную секцию. А какие еще варианты?
|
|
|
|
|
Mar 5 2015, 08:51
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 14-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 787

|
Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 21:33)  Правильнее использовать наверное PIFA, IFA, SIFA и тп антенны. Кстати, поддерживаю. Цитата(Aner @ Mar 2 2015, 22:55)  Для этих частот делая антенну на плате ( обычно все FR4 пользуют) соблюдение высокой точности очень важно 50...100 микрон, поверьте раньше помучался с этим. Но сам FR4 для повтора антенны ~100 плат уже плох из-за разбросов параметров и не пригодности стабильно без подстроек получить более менее настроенные антенны. Подтверждаю. Тоже столкнулся с этим. Цитата(Tahoe @ Mar 2 2015, 23:17)  Так я же и спрашиваю. Есть PIFA, посчитанная на 2,4 ГГц (но на 50 Ом). Если интересно, напишите в личку.
--------------------
|
|
|
|
|
Mar 6 2015, 05:05
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Цитата(Neznayka @ Mar 5 2015, 11:51)  Кстати, поддерживаю. IFA/SIFA уже реализованы. Цитата(Neznayka @ Mar 5 2015, 11:51)  Есть PIFA, посчитанная на 2,4 ГГц (но на 50 Ом). Если интересно, напишите в личку. С PIFA есть проблема - зависимость от толщины PCB. В текущем дизайне, заказчик хочет 0,4мм и даже тоньше. Насколько я поинмаю, емкостная составляющая резко увеличивается в этом случае. Ну и главное, это же не симметричная антенна, все те же вариации на тему штыря.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|