А второй свой метод (Frac-N-Syn) Вы им предлагали реализовать в виде интегрального решения? Если да, то там как обстоят дела?

Предложил. Пока ничего, изучают. Хотя один голос ЗА уже есть, но этого недостаточно.

Замеры синтезатора малого шага 1200-1400 MHz для прямосинтезного апконверта. Есть подозрения, что в СВЧ октаве ниже получить будет проблематично...

Вопрос. Кто что знает о шумах собственно ЧФД с накачкой заряда или может дать ссылку?

Например, шум ЧФД типа HMC704LP4E указывается равным FOM=-230dBc/Hz. Но с этим не всё понятно. Как известно, формула для FOM следующая:
FOM = Шум на выходе синтезатора – 10lgFчфд – 20lgN, где N – коэффициент умножения в петле ФАПЧ. Рассмотрим два случая:

1) Частота сравнения Fчфд=100 МГц, Fвых = 10 ГГц (т.е. N=100).
К примеру, получили на выходе шум -110 дБн/Гц и вычислили FOM:
FOM1 = -110 – 80 – 40 = 230 дБн/Гц.

2) Частота сравнения Fчфд=1000 МГц, Fвых = 10 ГГц (т.е. N=10).
За счёт снижения коэффициента N в 10 раз шум на выходе уменьшился на 20 дБ, т.е. стал -130 вместо -110 дБн/Гц. Вычислили FOM:
FOM2 = -130 – 60 – 20 = -210 dBc/Hz

Во втором случае FOM ухудшился на 20 дБ, хотя спектр улучшился на 20 дБ. Вот такой парадокс.

Во втором случае тогда следует ожидать -120 дБн/Гц, шумы ФД подрастают на 10 дБ и суммарный выигрыш должен быть соответственно меньше.

FOM2 = -120 - 10*log(10^9) - 20 = -120 - 90 - 20 = 230

Я там ошибся для второго случая. Должно быть:
FOM2 = -130 - 10*lg(10^9) - 20 = -130 - 90 - 20 = -240.
FOM реабилитирован.

Сообщение отредактировал Vitaly_K - Mar 6 2015, 09:44

Считаем:
1) FOM1 = FN1-10lgFчфд – 20lgN=-110 - 80 - 40=-230
2) Шум на выходе изменится на величину 10lg(Fчфд2/Fчфд1) + 20lg(N2/N1) = 10 - 20 =-10дБ
Пересчитываем снова: FOM2 = FN2-10lgFчфд – 20lgN=-120 - 90 - 20=-230

1. Зачем цитируете мои расчёты, в которых я сделал ошибку и потом её исправил? См.Mar 6.
2. Зачем повторяете расчёты, которые уже приводил rloc для случая, когда шум ЧФД увеличился с увеличением частоты сравнения? См.Mar 6.
3. Почему вы считаете, что шум ЧФД увеличится именно по формуле 10lgFчфд? Возможно, зависимость не такая простая и универсальная?
4. Смотря что кому интересно. Мне было интересно узнать как FOM отреагирует на снижение коэффициента деления в петле ФАПЧ. Поэтому я оставил шум ЧФД прежним.

См. что пишут об Александре Ченакине в MPD:
http://www.mpdigest.com/includes/IndNews/2...11/Chenakin.asp

Кстати, а нет ли у кого перевода его книги: "Синтезаторы частот:от концепции к продукту"

Кто-то пробовал применить этот ЧФД - HMC704LP4E - на практике и каковы впечатления?

А какая скорость перестройки данного синтезатора?

Прямосинтезными условились называть схемы без петель ФАПЧ, значит порядок - от нескольких десятков наносекунд до микросекунды, с MEMS помедленнее, сколько ключи и фильтры позволят.

Все, кому не лень.
Своеобразная микросхема. Пожалуй, от краха ее спасают только низкий фликкер и низкоомный опорный вход. В остальном, выгоднее - MAX2880, ADF4159 и какой-то синтезатор от TI.