Подскажите, a где хранятся вектора прерываний
для ATmega?

Нет, это была моя попытка уточнить характер разногласий. Но теперь ваша точка зрения мне в достаточной степени понятна, чтобы я могла приступить к ее опровержению .


Адреса, которые я приводила - БАЙТНЫЕ, а не словные. Об этом комментарий в том файле (iom8.h) очень настойчиво (NB!) предупреждает:

Однако при переходе с mega8 (8K flash) к mega16 (16K flash) картина меняется:

- теперь под каждый вектор резервируется 2 слова, а не одно!
И такая разница, в зависимости от превышения границы 8К, характерна для всех MK с архитектурой AVR.

В данном случае я не ставлю вам в укор неверную интерпретацию смещений в хидер-файле iom8.h, поскольку дефиниции компилятора (здесь IAR) являются результатом соглашения его разработчиков. Однако ваше утверждение о 4-байтном смещении в общем случае неверно. А именно, неверно в том случае, когда flash у МК не превышает 8К, т.к. в последнем случае вектора занимают в таблице прерываний меньше места (1 слово вместо 2-х). Причем, это чисто аппаратная особенность МК, независимая от того, в байтах или словах выражается величина смещения.


Вы забываете, что среди AVR-инструкций существует еще короткий RJMP, который занимает всего одно слово:
Cxxx
где: xxx - длина перехода в словах, сюда помещается число до 4К, но длиннее не лезет.
Именно это обстоятельство и разделяет довосьмибайтные МК от свышевосьмибайтных - первые допускают использование более компактной таблицы прерывания за счет использования более короткой команды перехода. К тому же короткий переход выполнятся в тактах быстрее, что для прерываний может быть существенным.

Вы же совершаете очень серьезную ошибку, не учитывая этого обстоятельства. Например, при портировании кода с mega16 на mega8 вы бы нарвались на серьезные осложнения.


Какое вы имеете право выделять вектор RESET, не считая его за часть таблицы прерываний? Он вполне полноправен со всеми остальными векторами, поскольку тоже принимает прерывание (от watchdog). Следовательно, у вас не было достаточных оснований, чтобы исключить этот вектор из таблицы прерываний, а саму таблицу считать расположенной с $0002. Кроме того, ваше выделение вектора RESET в отдельную статью лишь запутывает объяснение о местоположении таблицы прерывания, а не облегчает его.

Ну, что же это Вы, Ксения, так подставляетесь?
Выделяют Reset и не считают его частью таблицы прерываний разработчики AVR (загляните в DS: "Reset and Interrupt Vectors"). И с прерываниями от WDT Вы тоже, мягко говоря, погорячились...

В даташите на Мегу8 тоже написано так, как я сказала:


Т.е. вектор RESET считается частью таблицы, и Watchdog Reset происходит на него.

Тогда давайте расставим всё "по полочкам"...
О какой "таблице" Вы ведете речь? Таблице с названием "Reset and Interrupt Vectors" из DS (в Вашем примере из последнего поста - таблице с номером 18), в которой перечислены соответствующие вектора? Тогда - "да", и вектор Reset и вектора прерываний авторы документа разместили в одной "таблице", и все эти вектора - её часть. Есть ли некое подобие таблицы из DS в микроконтроллере? В общем случае - "нет", поскольку (как правильно сказал alexeyv) вектор Reset может размещаться в памяти отдельно от векторов прерываний (ну, или - наоборот).

to Xenia.
1. Вы конечно абсолютно правы, но мои рассуждения не были обо свей архитектуре AVR, а только о контроллерах ТС, а это m1281/1280 и m128.
2. И тем более я не спорил о системе команд (jmp, rjmp), а сказал что таблица прерываний занимает 4 байта (или два слова), в которые как раз влазят команда jmp и адрес перехода (неушто это случайно?).
3. Все же RESET и таблица прерываний различаются, раз даже Atmel делает различным управление (размещение, контроль выполнения) этих двух объектов. Хотя сами объекты суть одинаковые - команда jmp и адрес перехода.
4. Да, у Atmel'а (да и не только у него) постоянно возникают какие-то неточности с типом адреса области кода - тут они байтовые, там - словарные. Как-то давно тоже приходилось разбираться, когда писал бутлоадер на асме.