Прочитал в журнальчике, может кому тут интересно будет:
http://www.ambiqmicro.com/low-power-microcontroller

Сообщение отредактировал KnightIgor - Mar 11 2015, 12:39

Непонятно, живьём выпускают или нет ?

В журнале написано, начата поставка опытных образцов узкому кругу избранных потребителей .

Как я понял, используется низковольтная технология с транзисторами, работающими в зоне "ниже уровня срабатывания" (перевод, пусть спецы растолкуют, что имеется ввиду под sub-threshold design), которая значительно уменьшает потребление при переключении. Согласно статье, технология не нова, еще из 70-х годов, придумали швейцарцы для цифровых часов. Теперь, на новом витке под именем IoT|Wearables, на этой основе start up замутил Cortex-M4F, чтобы составить конкуренцию даже -M0(+) в части экономичности при всей вычислительной мощи -M4F. Думаю, нацелились сбросить с трона EFM32 процессоры. Посмотрим, куда будет развиваться тема. Примерно так же начиналось с EFM32 (energymicro) где-то на рубеже 2008/2009.

А я вот что-то оптимизма не разделяю. То потребление, которое указано по ссылке, неизвестно для каких режимов работы. Может там вся периферия отключена, а программа "while(1);" работает из флэша с пятью вэйт-стэйтами...

периферия конечно отключена, вайт-стэйтов пожалуй нет, там 24МГц всего,
ну и 30мка/МГц измерялись скорее всего на частоте в 1 МГц при минимальном напряжении.
какие-то низковольтные msp тоже рекламные цифры в 45мка/МГц показывали, не M4F конечно, но нахрена нужно маложоркое ядро M4F на низкой частоте понять сложно.
там важно чтобы еще и периферия маложоркая была, у msp430 и efm32 периферия вроде как-то соответствует, а что тут - не известно, раз не написали ничего скорее всего похвастаться нечем.

Может нужно там, где нужно малое потребление?
Как Вам такая мысль? :-)

я про то что малое оно отнюдь не на максимальной частоте(которая и так не велика), маложорких ядер с производительностью в несколько мипсов хватает, а нужность FPU на низкой частоте выглядит как-то совсем сомнительно.
а к ядру что самое главное нужна еще соответственно низкопотребляющая периферия, про которую пока ничего не известно, было бы чем похвастаться - написали бы.
пока нет нормального даташита с цифрами говорить не о чем.

Во-первых: причём тут максимальная частота если дано относительное потребление на МГц? И назовите такие ядра, у которых 30мкА/МГц???? И притом ещё - 32битные.
Во-вторых: почему сомнительно? Почему Вы думаете что FPU нужен только на высоких частотах? Какая тут связь???
Вот например у нас есть батарейное устройство (частота как раз 8 или 24 МГц, М3-ядро).
Загрузка ЦПУ конечно далеко не 100%, но есть пики загрузки. Заказчик хочет добавить некоторые функции фильтрации, которые хорошо бы реализовать в плавучке.
И данное ядро мне кажется очень подходящим как замена существующему МК в этой задаче.

ЗЫ: И вообще - такой МК может быть очень привлекателен когда нужна непрерывная фильтрация не сильно интенсивого потока данных БИХ-фильтром, либо какая другая не очень интенсивная обработка сигнала плавучкой при батарейном питании.

относительное потребление на МГц заметно зависит от частоты и в рекламных целях все дают цифры измеренные на низкой частоте в 1МГц, иначе не так красиво будет.
помимо ядра есть еще и периферия, которая тоже должна по потреблению ядру соответствовать, иначе радости от малопотребляющего ядра, которое исполняя nopы на 1 МГц потребляет всего 30мкА не особо много.
пока нет нормального даташита, а только высер маркетологов обсуждать тут нечего.
FPU обычно вообще не особо нужен без относительно частоты.
если под Ваши задачи этот процессор как раз подходит, только рад за Вас, но даже если и так, то тупо по доступности по сравнению с st,nxp,ti этот процессор может оказаться не выгодней в результате.

Всё это так конечно. Но всё равно - хочется попробовать ....и надеяться

Интересные спекуляции. Думаю, безосновательные. Не спешите с гаданием. Поживем - увидим. Ваш пессимизм по поводу потребления периферии (здесь я суммирую Ваши посты до ныне) я также не разделяю, поскольку, как указано, используется иной принцип работы силикона. Касаемо доступности процессора. Когда STM/NXP/TI/SILABS и иные увидят нового игрока в области низкого потребления, что хорошо ложится на новый хип "IoT/Wearables", то и они подтянутся. И будет вам доступность. Вот гляньте, появился startup EnergyMicro, ррраз, - его купил Silabs. Появился startup LuminaryMicro - хлоп, - его купил TI. Правда, последний убил линейку, но отголоски живут в Tiva. Так что помяните мое слово: не пройдет и трех лет, как ambiqmicro будет куплен, например, atmel или (я бы посоветовал им) - microchip, чтобы последний, наконец-то, въехал в тему Cortex и перестал толкать тупиковую (мое мнение) ветвь PIC.

Сообщение отредактировал KnightIgor - Mar 16 2015, 08:46

Много лет они толкают и будут дальше толкать PIC потому что концепция у microchip такая - все как можно дешевле. И все купленные компании будут подчиняться этой концепции до конца. С вытекающими отттуда результатами.

Тема с "вытекающими результатами" не раскрыта. Результаты ожидаются хорошие или плохие? На мой взгляд, какая бы концепция microchip ни была, она пока работала, т.к. microchip жива и в добром здравии. Это эволюционный факт. Если они в продолжение темы низкого потребления (чем microchip и знаменита, причем во всей палитре полупроводников, а не только PIC) купят многообещающую контору, которая вкладывается в их концепции, то судя по предыстории, вероятность положительного результата велика.

ti туда же, не 30мка/МГц, но уже можно взять launchpad за 13$ и пощупать. плюс в отладчик счётчик электроэнергии добавили.
http://www.multivu.com/players/English/706...icrocontroller/

Самое удивительное в MSP432 даже не ADC (14 бит, 1Msps), а встроенный источник опорного напряжения с точностью 1% и 10 ppm/°C.