Я бы хотел проверить результат в CST

Спасибо. Лучше использовать Full-Wave SPICE или прямо в Ansoft Designer есть редактор какой-то?

Всем здрасте.
Прошу прощения за офтопик.
Суть проблемы в следующем: в CST Particle Studio 2011 моделирую взаимодействие плавающего зонда (подвешенная в вакууме железка) с электронным пучком. По какой-то причине, зонд не заряжается падающими на его поверхность электронами, хотя галочка на Floating Potencial стоит. Похоже на БАГ, но не исключаю и незамеченной опции в софтине.
Может кто сталкивался с подобной проблемой или может подсказать, где найти почитать?

Сообщение отредактировал Sourse - Feb 27 2015, 09:19

Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста как убрать сильную волнистость из расчета S-параметров в ЕМ-симуляторе и каким солвером лучше пользоваться? Считаю внутренние цепи транзистора, т.е. резонансную структуру. В настройке Time Domain solver есть AR-фильтр, но он тоже не дает требуемого результата (может быть я не так задаю его параметры).

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 20 2015, 07:01

можно экспортировать данные и сгладить в маткаде или матлабе

Мдя, эта штука для резонансных цепей ( для фильтров ) и имеет свои установки.

правильная настройка AR-фильтра - сложная задача.
как мне кажется, для расчета резонансных структур лучше использовать frequency solver.

Параметров не много: колл-во импульсов и еще пара тройка. Но нет адекватной инфы кто за что отвечает и насколько адекватен результат, в каждом конкретном случае. У TD свои преимущества, как то ГПУ акселлерация, набор всяко- разно сервисов, как то дальняя зона Реализованное усиление ( для антенн ) множество отсчетов, быстрота, оптимизация и многое многое другое.

Спасибо всем за ответы.
Может быть тогда считать и не резонансные структуры frequency solver'ом, а не time domain? Как вообще определить где использовать какой из солверов? Мне требуется сравнить результат у структуры с резонансом (согласующие цепи транзистора + микрополосковая линия) со структурой, у которой данный резонанс будет отсутствовать в измеряемом диапазоне частот.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 21 2015, 19:04

Что собой представляет предмет расчета? Кристалл - карман с транзистором, субмикронных размеров? ИМХО CST не тот инсрумент.

В данном случае это микрополосок + внутренние цепи согласования транзистора (проволоки + сосредоточенный элемент в месте согласующего МОП конденсатора), кристалл в расчете не используется. Номинал емкости сосредоточенного элемента - МОП конденсатора двигает туда-сюда резонанс и бывает так, что он попадает в измеряемый диапазон частот.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 21 2015, 19:16

почему бы и нет?

лучший вариант, если позволяют возможности, - просчитать структуру обоими солверами. если результаты близки - возникает надежда, что результаты правильные.
еще лучше сравнивать результаты разных солверов от разных производителей.
у всех солверов свои особенности. Time domain хорош для широкополосных нерезонансных структур.
Frequency солвер, из-за того, что адаптивный рефайнмент сетки обычно происходит на одной частоте, лучше для сравнительно узкополосных резонансных структур.
еще он обычно требует большее количество памяти.

Это как это. 50 ом резистор.
Считал и дуплексеры и всякое другое. Стремно
для высодобротных пиков резонансов. Может просто пропустить, но в плане микрополосков, для широкополосных усилителей 10-15% полосы, очень даже вполне.

Наверное еще влияет то, что при увеличении диапазона рабочих частот надо в настройках солвера увеличивать количество точек в расчете? Кажется есть такой параметр, но я пока не понял как с ним быть...
И еще у меня есть вопрос: программа ругается на неточность результата, пишет, что надо либо понизить верхнюю границу рабочих частот, либо добавить моды в waveguide port. Понижать частоты не хочется, а как инерпретировать результат с этими модами не понятно...

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 21 2015, 19:51

Для начала другой порт в ТД, дискретный.
Вобще для предметности лучше сбросить проект.