Ну вижу, что идею я правильно понял.
Но тот вопрос, который я задавал, и на который не получил ответа, перефразирую:
Собираетесь ли синхронизировать АЦП с тактовой частотой USB3.0? И как, если да?

а это зачем надо так? чтобы весь проект был синхронный и спуры не плавали? Так мы спуры и не увидим, не анализатор спектра чай.

Здесь я ничего не могу пока сказать, возможно позже вашу мысль пойму, как углублюсь, или, если нетрудно, объясните для чего это нужно?

Да не нужно там ГигаСэмплов, так как для честной полосы в ГГц всё равно не получится за адекватные деньги сделать АЦП на несколько гигасэмплов, а за те деньги что получится оно мало кому надо будет.
Для того чтобы узкую полосу на частоте до 2ГГц посмотреть, вышеупомянутый RTLSDR за 10$ опять же есть.

А вот для того чтобы сделать стробоскоп, для разглядывания широкополосных, но периодических сигналов, достаточно взять какой-нибудь медленный АЦП за 5-10$ (THS1041, ADS5103, MAX19505, AD9609, LTC2237) но с полосой под ГГц, воткнуть его прямо в FT232H еще за 3$ и гнать эти несчастные 30-40МSPS напрямую даже через USB2.
И самое интересное - сделать нормальный вход с полосой ГГц, а вот когда уже это заработает, тогда потом можно заменять USB2 на USB3, (FT232H->FT601), а АЦП на пару каких-нибудь AD08200 (или что-нибудь похожее с полосой по-больше) чтобы они с интерливингом уже 400 MSPS выдавали, а не 40, но вход-то останется таким же.
Будет мало, можно добавить плис, память и искать АЦП еще быстрее или интерливить 4/8/16/... штук, это мелочи по сравнению с нормальным входом для 1ГГц.
Ну то есть нормально заставить работать 16 100-200MSPS АЦП для получения GSPS не мелочи конечно, но начинать надо всё равно со входа и медленного АЦП.

гнать нужно не через usb - все равно ничего не выйдет, а через эзернет
там хоть на россыпи пакет можно сформировать
а собирать картинки уже на pc
плюс гальваническая развязка

1. Чтобы сэкономить на памяти и FIFO.
2. Чтобы обеспечить максимальную производительность по выборкам.
Иначе не вижу смысла заморачиваться имено на USB3.0, достаточно USB2.0

Да и вообще Огурцов прав: Если питание не от USB3.0, то зачем именно USB3.0, когда 10-Гиговый Ethernet производительнее и надёжнее.

Потому что (как мне кажется) у нас пока телега впереди лошади - уже выбрали комплектацию и отдельные технические решения, но понимают о чем речь только те, кто пользовался этими осциллографами "с полосой 1 ГГц". И еще вопрос: народный осциллограф - это именно одноканальный, но с полосой 1 ГГц или лучше многоканальный с полосой поменьше? А гальваническая изоляция между каналами должна быть? Это я к тому, что для себя выбрал второй вариант.

P.S. Тоже кажется, что с Ethernet'ом поинтереснее.

usb3 уже пихают почти везде, а вот 10ти гигабитный езернет втыкать некуда обычно, а гигабит от куда более простого в реализации usb2, не принципиально по скорости отличается, хотя конечно и лучше.
а вообще выбор интерфейса тут дело если даже и не последнее, то недалеко с конца.

Если экономить на памяти за счёт интерфейса, то интерфейс на первом месте.
Иначе "народность" сабжа сильно пострадает в сторону высокой себестоимости.
Есть смысл бОльшую часть железа скопа переложить на производительность PC.

да вход там с ГГц полосой на первом месте, а уж куда данные потом девать не особо принципиально.

Если я правильно отследил тему, то топикстартер ещё не определился с полосой, тем паче, что реализовать полосу 1ГГц довольно непросто и недёшево.
Посмотрел цены на чисто-китайские Rigol на 500 МГц с 4 Гсмпл/с до 6,5к$: http://www.rigolna.com/products/digital-os.../ds4000/ds4054/
Для предприятия - копейки, для дома/для семьи - земноводное не простит...

уже вроде обсудили, что если делать Гигасэмплы, чтобы целиком весь ГГц оцифровать честно, то действительно - не взлетит из-за цены.
надо делать совсем небыстрый АЦП, но с большой полосой, который в стробоскопическом режиме, за счёт накопления, хоть как-то сможет показывать быстрые периодические сигналы.

Если делать более скромные полосу и скорость, то выйдет что-то вроде https://www.picotech.com/oscilloscope/3000/...-logic-analyzer
При достаточно скромной цене он ещё может работать как 16-канальный логический анализатор. Должен быть ЦИМЕС, но он пока не виден...

цимес можно сделать в скромной частоте, но совсем не скромной полосе со стробоскопом, при этом очень бюджетно.

Вот такую цацку сделайте. Или купите. Смотря, что окажется дешевле.
http://digilentinc.com/Products/Detail.cfm...NALOG-DISCOVERY
https://www.digilentinc.com/data/products/a...ogDiscovery.pdf