Всем доброго времени суток!

После просмотра прайс-листа на осциллографы USB с полосой в районе единиц ГГц,
появилась идея создания народного осциллографа. Сам я электронщик, но в тему осциллографов и др. измерительной аппаратуры
никогда не углублялся. Но вот настал момент когда нужен осциллограф на домашнем столе, с полосой как минимум несколько сотен мегагерц, и
думаю что таких моментов будет ещё у меня не мало и соответственно у других тоже.

Поэтому сразу вопрос к спецам из этой области, возможно ли создать общими усилиями осциллограф(скорее всего стробоскопический) с полосой
не менее 1ГГц, вывод данный на ПК через USB 3.0, цена - значительно(в разы) меньше чем рыночная стоимость. Желательно ещё чтобы можно
было по желанию конфигурировать осциллограф модулями с той или иной полосой, частотой дискретизации и т.д. по желанию клиента, чтобы кому
много не нужно, лишнего бы не переплачивал. А лучший вариант - это сборка осциллографа как конструктора, т.е. из отдельных
составляющих(платы, компоненты и т.д.), вплоть до самостоятельного монтажа компонентов(кроме конечно ПЛИС, ЦПУ и ОЗУ).
Всем кто готов влиться в такую задачу(если в ней вообще есть смысл нам как электронщикам), предлагаю оставлять сообщения с пожеланиями и
советами, а также ссылки на современную схемотехнику таких приборов.
Если кому-то эта тема покажется наивной и ненужной, прошу воздерживаться от чрезмерного негодования.

Благодарю.

"Минуточку я записываю" Спасибо Вам огромное, Вы за три страницы накидали идей на пару лет вперед хватит !

1ГГц полосы для осциллографа, это значит до ~10ГГц д/б "гладкая" АЧХ, иначе на фронтах входных сигналов будете видеть только переходные процессы внутренних цепей.

Советую выкинуть требование 1ГГц полосы, это нереально и не нужно для "народного" осциллографа.

Сообщение отредактировал Leka - Mar 28 2015, 21:41

Полоса осциллографа - это диапазон частот с динамикой (ENOB) не хуже заданной и максимально равномерным ГВЗ. Вне полосы - все что угодно, но как правило второе ограничение не дает быстро спадать АЧХ.

1 ГГц полосы значит по уровню -3дБ. Дальше соотвецно спад ещё больше.
Вы правы только в том, что спад АЧХ у хорошего осцылла плавный. Мой 7104В например до 2 ГГц всё видит, но ни о каких 10 ГГц конечно речи не идёт.

причём тут вообще люди торгующие ? я обоими руками за ethetnet, ибо он ложится на логику, в отличие от usb
только я не исключаю, что firewire может быть более прямой, чем usb
где может быть - это совсем не обязательно означает, что является таковым

при всём при этом ethernet - это максимум 100 мегасемплов в секунду
в противном случае будет либо конская цена за адаптер и вообще сомнительность реализации, либо опять приходим к необходимости озу

Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 28 2015, 22:51

Ну, "охота пуще неволи".. Хочется - делайте!

если разделить ацп и усилитель на модули, то оно и выйдет - ацп на 1gs, а усилители на 0.1 и на 10, кому какой

Печатный проводник имеет индуктивность 20 nH/inch. Чем больше длина цепей, тем труднее будет сделать нормальную АЧХ.
Рекомендую промоделировать схему в спайсе, добавив паразитные элементы.
Вообще, от конструкции зависит сильно.

И про синхронизацию что-то не слышно разговоров. В современных осциллографах есть куча режимов синхронизации.

Что за ссылка такая неуклюжая, мой Хром зависает на ней. Сюда выдайте файл.
Посмотрел. Там нет входа. Самая интересная часть прибора в данный архив не вошла.

Для желающих ознакомиться с документацией на С7-19 качайте

http://yadi.sk/d/b-DCG0ypC7R34
http://yadi.sk/d/Y77-BxJKC7R4s
http://yadi.sk/d/2jiJVDYSC7R6R
http://yadi.sk/d/ggkfMH7aC7R7k
http://yadi.sk/d/HSO4SNMnC7R8w



По существу вопроса. Исследуемый сигнал подаётся непосредственно на вертикальную отклоняющую систему электронно лучевой трубки (ЭЛТ). Усилителя вертикального канала нет, чем в "те годы" и обеспечивалась полоса пропускания тракта 0-5 ГГц.
seneka
Документация по ссылкам, разбирайтесь. Страна развалилась потому, что граждане выполняли свои гражданские и служебные обязанности ненадлежащим образом. Вот пример в этой ветке. Вы не разобрались, не хватило терпения. Топик стартер хотел изучать в качестве примера стробоскопический осциллограф, а выдал ссылку на скоростной осциллограф и так далее. Извините за офтопик.

Сообщение отредактировал vhk - Mar 29 2015, 08:05

Можете называть это "не хватило терпения" у меня на этот счет свое отдельно взятое мнение, высказанное выше Но если некто сделает сюда скриншот участка схемы со входом, я скажу спасибо

т.е. пробросить усиленный сигнал по согласованной линии на 1 инч вызывает неразрешимые сложности ?



совершенно неправда

Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 29 2015, 10:15

Смотрим картинки. Модель выбранная топик стартером не стробоскопический осциллограф.

Спасибо огромное, да это жесть, что называется "асимметричный ответ". Спасибо.

нуачо, трубка плюс вебкамера == 5 ггц

Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 29 2015, 11:10