Получается 128, а не 12. Разве нет?

Ну, если уж на то пошло, то резистор помимо паразитной емкости между выводами (для SMD это 0.05пФ...0.2пФ по различным источникам) имеет еще и паразитную индуктивность (0.5нГн...2нГн) и паразитную емкость на землю (0.1пФ...2пФ). Ну и можно вспомнить, что подводящие дорожки тоже не из пенопласта сделаны.

Но это все в большей степени имеет отношение к вопросу "как сделать осц с полосой 1ГГц", чем к вопросу, почему мы не увидим 4мВ теплового шума на 1МОм резисторе, зашунтированном емкостью 5пФ

3 компаратора == 2 бита, 12 / 3 * 2 == 8 бит

В общем случае так. Есть способы уменьшить число требуемых компараторов (half flash) за счет скорости преобразования.
И на качестве скажется, наверное.
Можно ограничиться 3-4 битами и повторить вопрос.

На том "долгострое" был вариант и с 1 компаратором на канал (идея m79):
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:841:2602#2600

можно сделать развёрнутый sar - 8 увх, 8 усилителей на 2 и 8 компараторов
в каждый такт получатся 8 бит восьми предыдущих последовательных преобразований
выпрямить сдвинутое можно на стороне pc

не, ну т.е. зачем это нужно - если двигаться в сторону некоторого усложнения, то давайте уж сделаем реально быстрый и дешёвый преобразователь, где-нибудь на 10ггц, на пределе возможностей "дешёвых" компараторов/усилителей


Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 29 2015, 23:04

Т.к. никто из опытных товарищей не объяснил сразу, почему это невозможно, пришлось поискать самому.
http://www.planetanalog.com/document.asp?doc_id=527572
Небольшая статья, объясняющая на пальцах, какой должен быть джиттер компаратора, чтобы получить определенное ОСШ.
Тут 500 МГц бы получить, и то сомнительно
Не говоря о том, что у быстрых компараторов существенный джиттер, встает вопрос очень качественного генератора с низкими фазовыми шумами, и другие компоненты — это дешево не получится даже по стоимости компонентов.

Только не могу понять. Для стробирующего осциллографа работают те же законы.
Как удается при том же значении джиттера записать сигнал, не потеряв в линейности (DNL)

Сообщение отредактировал x736C - Mar 29 2015, 23:51

Ну, оцифровать сигнал в полосе 1000 МГц с 8-битной точностью и с джиттером клока 350 fs вроде как можно: Analog-to-Digital Converter Clock Optimization.

Нашел простенький и удобный калькулятор SNR(TJ).
http://www.ti.com/tool/jitter-snr-calc

blackfin,
200 фс random jitter для ADCMP572 нормальное значение.
Все портит 10 пс deterministic jitter. Как его уменьшить, и можно ли вообще, не понятно.
Для сигнала 1 ГГц сигнал/шум получается 24 dBc.
Поправьте, если ошибаюсь, смысл в 8 битах отпадает, только 4 бита.
И это только джиттер компаратора.

Посмотрел на ebay. За 35-50 тысяч (без пересылки) такой парк б/у приборов 0.5-1ГГц, 2-4 ГС/c,
отпадает всякий смысл, конечно, что-то делать. В свое время так и поступил, взял старый тектроникс 500 МГц, 1 ГС/c.
Закрыл все возможные нужды.

Сообщение отредактировал x736C - Mar 30 2015, 00:37

Странно, что тема до сих пор не утонула

Я вот как вижу народный осциллограф: он виртуальный, причём, полностью виртуальный
Надеваешь 3D-шлем и крутишь виртуальные ручки, цепляешь виртуальные щупы к виртуальному таргету и видишь на виртуальном экране виртуальный сигнал.
По описанному мной принципу элементарно полосу расширить до 1000 ТГц, а память одного фрэйма - соответственно до 1000 ТБ. Вольтаж щупов 1пВ-1000МВ.

Ну что, программёры, возьмётесь сделать?

а увх для чего ?




8 компараторов по 7 баксов == 50 баксов с пересылкой
а ваши 50 тысяч, видимо, в 240000 превращаются сегодня

Всем активным участникам спасибо! Накачал материала в том числе по вашим ссылкам, теперь есть куда погрузиться. Насчет компараторов конечно очень интересно,
попытаюсь разобраться, но не судите строго, если в ближайшее время активно чего-то полезного не внесу, так как тема для меня новая, вникаю... . Может смешно звучит,
но молоть ерунду не хочется.

Благодарю.

А что мешает измерять текущее значение джиттера, и вносить поправки в сигнал? Например, оцифровывая известный сигнал (например, синусоиду клока) по второму каналу.

мешает то, что он случайный и каждого канала будет своим, измерение по одному каналу никак не поможет скомпенсировать его на другом.

Leka, можно откалибровать нелинейность, но не джиттер. Пару страниц назад выкладывали ссылку на чью-то работу. На 16 стр. схема такой калибровки. И вообще вся работа этому посвящена.