Понятно, что включать его надо генератором тока с большим отрицательным смещением (планирую -12В).
А вот дальше:
- или мучить высокоскоростные операционники (ну типа AD8000),
- или отдаться на транзисторы, гейн-блоки и прочую ВЧ-технику.
Как правильно поступить при странной частоте 200 МГц?

Планируемая амплитуда тока через диод ? Емкость перехода ? - Одно дело диод с 0.25 мм площадкой, другое - 2 мм.

Планируемый ток через диод - на уровне ну может раз в 10 больше темнового. Никаких суперских яркостей не планируется.
Емкость перехода под напряжением смещения - ожидается пара пик.
Площадка - дело наживное, а вот с усилителем я капиально застрял .

ada4817, полоса и шум будут зависеть от емкости, поэтому размеры площадки очень даже важны. Методу расчета см. даташит. Лучше, как раз, "суперские яркости". Иначе обычно или полосы, или чувствительности не хватает.

Я всегда думал, что лучшая схема это с нулевым смещением. Измерять ток тогда и емкость перехода пофиг.


Сообщение отредактировал Tarbal - Feb 13 2015, 17:37

Ежели <Планируемый ток через диод - на уровне ну может раз в 10 больше темнового> то вот сколько каскадов усиления потребуется для того,чтобы хотя-бы увидеть усиленный сигнал допустим на осциллографе ? Чувствительтность осциллографа известна,величина темнового тока тоже известна,величина "Планируемый ток через диод - на уровне ну может раз в 10 больше темнового" тоже известна - элементарно !!!

А ведь резисторы с большими номиналами в обратной связи трансимпедансного усилителя (чтобы каскадов было поменьше) в данном случае не годятся,поскольку полоса 200 МГц,и потому вряд-ли этот номинал (резисторов в обратной связи трансимпедансного усилителя) "сильно превысит" 500 Ом (скорее всего не более) - и потому точно известно,сколько каскадов потребуется для превращения величины тока <в 10 больше темнового> в ток,создающий хотя-бы милливольты на 50-омном входе осциллографа .

И есть мнение,что для получения полосы частот уровня 200 МГц диод с ёмкостью в пару пик не годится,а годится диод с ёмкостью менее 1 пФ,и скорее всего этот диод будет иметь в названии PIN,или например лавинный со сравнительно высоковольтным (речь о величинах уровня 50-70 Вольт),очень стабильным и очень малошумящим источником питания и т.д. и т.п. ...

Поставьте лучше трансимпедпнсный усилитель специализированный. Их много разных, например MAX3664, 3665. Полоса там побольше, но ломать не строить, зато работает нормально.

http://ecee.colorado.edu/~ecen4827/hw/hw1/...deAmplifers.pdf

А то же самое, но с полосой 10 ГГц в России кто-нибудь делает?

Эти делают и с полосой гораздо выше 10 ГГц :

http://www.ntoire-polus.ru/

или они-же:

http://www.ipgphotonics.com/

1. На таких частотах используем лавинные фотоприёмники. но у нас и регистрируемая мощность порядка 100нВт. Если у вас мощность больше, то может быть и PIN пойдут.
2. Мы используем фотоприёмники, в которых уже есть встроенные усилители. Для достижения напряжения до человеческих значений - использую 2 каскада ОУ с общим усилением в 100 раз.

PS: с простого фотодиода без встроенного усилителя -при помощи ОУ умножал в 100 раз и получал сигнал порядка 5 мВ на выходе при мощности оптической порядка 100 нВт.

Сообщение отредактировал maklein - Mar 31 2015, 07:20

Возникли вопросы именно - правильно ли понимаю,что с помощью некоего ОУ :

1. А какого именно ОУ ,

2. Как решали неизбежные и непростые проблемы стабильности быстрого ОУ именно в схеме ВЧ-трансимпедансного усилителя,

3. С каким именно номиналом резистора в обратной связи ОУ получали усиление в 100 раз на частоте 200 МГц ,

4. И с каким именно смещением фотодиода в вольтах ?

Ну и так далее,но на первый раз хватит...

PS: На всякий случай - вопросы не просто так,поскольку некий опыт (и конечно рабочие схемы) в разработке ВЧ-трансимпедансных усилителей имеется...

1. ОУ используется - AD8000, AD8099.
2.
3. смещение на фотодиод 12 V (там батарейка специальная), резистор был 2 кОм - Если честно, то не стоит сильно верить - так как я видел сигнал, но не гарантирую, что полоса частот была до 200 МГц. Меня больше интересовала возможность что либо увидеть на осциллографе, но на вскидку было МГц 25 точно.

Сообщение отредактировал maklein - Mar 31 2015, 07:21

Абсолютно согласен - при резисторе в 2 ком "не стоит сильно верить" в полосу 200 МГц

хотя если этот фотодиод нагрузить на 50 Ом, и подать 5мВт оптической мощности - на осциллографе уже видно 300 мВ без всяких ОУ. и полоса уже порядка 1 ГГц.
По проблемам - у нас есть проблемы - не все решены. а именно сейчас наш тракт ловит 100 МГц, 133 МГц - думаем, как избавиться от этих частот.

Сообщение отредактировал maklein - Mar 31 2015, 07:17