Всем доброго времени суток!

После просмотра прайс-листа на осциллографы USB с полосой в районе единиц ГГц,
появилась идея создания народного осциллографа. Сам я электронщик, но в тему осциллографов и др. измерительной аппаратуры
никогда не углублялся. Но вот настал момент когда нужен осциллограф на домашнем столе, с полосой как минимум несколько сотен мегагерц, и
думаю что таких моментов будет ещё у меня не мало и соответственно у других тоже.

Поэтому сразу вопрос к спецам из этой области, возможно ли создать общими усилиями осциллограф(скорее всего стробоскопический) с полосой
не менее 1ГГц, вывод данный на ПК через USB 3.0, цена - значительно(в разы) меньше чем рыночная стоимость. Желательно ещё чтобы можно
было по желанию конфигурировать осциллограф модулями с той или иной полосой, частотой дискретизации и т.д. по желанию клиента, чтобы кому
много не нужно, лишнего бы не переплачивал. А лучший вариант - это сборка осциллографа как конструктора, т.е. из отдельных
составляющих(платы, компоненты и т.д.), вплоть до самостоятельного монтажа компонентов(кроме конечно ПЛИС, ЦПУ и ОЗУ).
Всем кто готов влиться в такую задачу(если в ней вообще есть смысл нам как электронщикам), предлагаю оставлять сообщения с пожеланиями и
советами, а также ссылки на современную схемотехнику таких приборов.
Если кому-то эта тема покажется наивной и ненужной, прошу воздерживаться от чрезмерного негодования.

Благодарю.

А больше 16 и неполучится- на 1 ГГц мы цифровать умеем, возможно разогнать до 1.25 ГГц. 16 каналов- 16 ГГц оцифровки , больше по полосе HMС661 не потянет.
Если надо быстрее- то тут только разработка своего фронтенда в виде кристалла- цепочка УВХ, куча АЦП с буферной памятью. И совсем не на кремнии, а на фосфиде индия или нитриде галлия. Ну тогда барьер в 100 Гигасемплов можно взять и выйти на мировой уровень. Только это не любительский проект, хотя возможно студенческий :-).

А что смешного? Были же текстрониксовские скопы с аналоговым УВХ на ПЗС. Не 10000 ячеек, а только 1000 или две.

предлагаю остановиться
какие сейчас диоды доступны ?


и кстати, при таком подходе будут уместны 16 гигабитных каналов эзернет


езернет 100 на фпга http://www.fpga-cpld.ru/Ethernet.html

Смысла нет все усложнять - "народный осциллограф" д/б "проектом выходного дня".
Пишу код, чтобы попробовать 1..2 GSPS стробоскоп на базе компаратора + FPGA.
В качестве компаратора попробую сначала встроенный в FPGA LVDS приемник.

какую ?




а компаратор подключить "на вход" трансформатора езернет

Какая FPGA - не принципиально, у меня такая плата:
http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/arc...=167&No=830
Платы с FPGA можно купить и за 2..3 тыс. руб. (CycloneIII/IV, Spartan6).

нужно что-то максимально простое/дешёвое с максимальным быстродействием

4 channels (fixed ±100 mV)
1 GHz bandwidth
1 GS buffer size
5 GS/s real-time sampling

https://www.picotech.com/oscilloscope/picoscope-6000-series

а то нельзя, нельзя

The PicoScope 6000 Series
$3292 — 250 MHz,
$7417 — 500 MHz с буфером 2 ГС.

Tektronix tds784a 4 канала 1GHz 4gsa/s $1845,95

http://www.ebay.com/itm/Tektronix-TDS784A-...72192&rt=nc

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 4 2015, 07:27

Господа, с ценами и выбором покупных приборов пора заканчивать, есть много других тем для этого:

Покупка осциллографа на ebay
Посоветуйте домашний осциллограф, для себя по бюджету
Осциллограф для цифровых сигналов, Может быть, Hantek?
...

так спор не за то, чтобы купить, а за сколько сабж (не)должен стоить
тем более, что по техническим вопросам все гуры молчат как об лёд

На мой взгляд, инструмент должен быть в первую очередь полезным, а не доступным по цене. Если характеристики народного осциллографа действиетльно укладываются в рамки общепринятых здесь на форуме ожиданий, тогда нужно искать доступное техническое решение. И только после этого на третий план выходит стоимость этой реализации.

Обсуждение по понятным причинам растянулось на 20 страниц, думаю, активистам проекта пора открыть новую тему, как продолжение этой, начав с описания уточненных технических требований. В этой новой теме модераторам будет легче вырезать сообщения с предложениями купить, не делать и прочий бред, не имеющий отношения к разработке. Еще было бы классно, если постепенно формировались бы задачи, которые кто-то конкретный на себя брал бы решить в какие-то обозримые сроки. Тогда желающим только поговорить в теме делать будет нечего.

и какая будет польза от инструмента полезного, но недоступного по цене ?


ещё было бы классно - чтобы кто-нибудь отвечал на вопросы, пусть они и кажутся бредом


пока наблюдается огромное количество желающих только помолчать

зы: и таки согласен, если эта тема кому не нравится, не надо убирать из неё накопленную информацию - открывайте тогда новую

Было бы классно бредовые вопросы не задавать.
А то, что в ответ на бредовые вопросы большинство желает промолчать, так это не только хорошо, но и правильно.
И так 20 страниц ни о чём....

ну с таким подходом точно ни...чего не построим