После первых выступлений стало понятно что система должна состоять из:
1. Источника сигнала. (Камера , видео выход чего-то, и т.д.).
2. Усилителя, работающего на источник ИК излучения (светодиод, лазетный диод).
Для увеличения линейности возможно применения ФД в обратной связи.
Полоса всех элементов д.б. приличная.
3. Источника ИК излучения. Светодиод или лазетный диод.
4. Среды распространения ИК излучения. В первом приближении считаем среда помех, шумов не создаёт.
С переотражением, многопутьем и т.д. тоже всё норм. Меняется только длина пути прохождения
ИК излучения между источником и приёмником. Т.е от среды остаётся Коэф. ослабления, зависящий
только от Lmax/Lmin = 5.
(Как это конструктивно выглядит и для чего это надо я до сих пор не представляю).
Хотя нет. Подсматривать в чужих окнах даже второго этажа с помощью этой штучи можно.
5. ФД-ом принимаем сигнал. Для простоты принимаем что работает площадь кристалла ФД. Значит отношение
Амакс/Амин = 5^2 = 25 ~= 28дБ. Для запаса и компенсации разбросов параметров элементов сюда
можно добавить несколько дБ. (Дело вкуса). Вот эти дБ-лы надо компенсировать с помощью АРУ.
Это минимальная глубина АРУ. Глубина АРУ (если она там есть) в стандартых мониторах к этому
не имеет никакого отношения.
6. С ФД и идёт видео сигнал. С табулированными соотношениями белого, серого, чёрного и СИ.
Ну как его можно масштабировать (увеличивать/уменьшать) уровень? Только относительно
неизменной опоры (в данном случеа уровень СИ). Но перед этим надо естественно
синхронизироваться.
7. Усилитель для ФД (с переменным Ку) для работы на мониотор - самая простая часть системы.
Вообще-то начиная говорить об АРУ я предполагал что каждый из выступающих в этой теме в той или
иной степени представляет всё это. Как оказалось я ошибался.
to Plain.
Вообще-то я не сказал ни одного ругательного слова. Просто отрицательный опыт не надо возводить в систему,
т.е. предполагать, что камера или видео выход чего-то обязательно будет непременно плохим.
"... люди имеют право Вас неправильно понять.." - это неоспоримое право людей,
но не надо мне приписывать слова которые я не писал.

Натурные испытания на реальной трубе показали,
что сигнал падает примерно в 30 раз,при изменении длины трубы от 1м до 5м(изгиб трубы почти не влияет на уровень на фотоприёмнике).
Пока непонятно, на чём реализовать такую глубокую АРУ, и не зарезать полосу, и не нахватать шумов и помех.
Может имеет смысл сразу регулировать входной трансимпедансный усилитель ?

На витой паре я использую AD8330 - даёт без проблем 40дБ АРУ на внешних транзисторах (схема есть в даташите), полоса даже шире чем у вас.
Как к ней подкрутить фотодиод - это не ко мне, но мы уже что только к ней не прикручивали...

Надо сделать правильную оптику.

"Надо сделать правильную оптику."
И покрыть внутреннюю поверхность трубы отражающим ИК материалом ...

А правильная это какая, если нет прямой видимости и оптическая линия постоянно меняется ?
А вот насчёт зеркального покрытия трубы, это правильно.
AD8330 - вещь, спасибо за наводку.

При изменении входного сигнала на ~30 дБ трудно синхронизироваться.
Поэтому появилась мысль сделать две АРУ, расположенных в тракте приёма одна за другой:
1. "Тупая АРУ". Не понимающая синхронизации, но позволяющая сжать изменении входного сигнала до 6..8 дБ.
2. Обычная АРУ для видео сигнала.
to ТС.
А на каких элементах Вы собираетесь это реализовывать основные функции?
Чисто в аналоге? АЦП+ПЛИС? ДСП?

Чисто в аналоге, никакой цифры. С цифрой и дурак сможет
А декодер видео на приёмной стороне имеет свою собственную АРУ, как раз около12дБ.
Со схемой полностью определился(трансимпедансный усилитель на OPA354, усилитель с АРУ AD8330).
Остался один неясный момент: что делать с паразитной модуляцией светового сигнала при изгибе трубы ?
Медленные изгибы отработает АРУ, а вот резкие механические скачки будут видны на картинке.

Ну вот.
У Вас две АРУ и две постоянных времени. Одна будет бороться с "Медленными изгибами", а другая с "резкими механическими скачками".
А какую функция в качестве управляющей Вы хотите применить для АРУ с АРУ AD8330?
А соседка этажом выше действительно симпатичная? А то зачем стоко мороки-то ?

Ежели правильно помню стандарт TV по видео,то там речь минимум про 47 дБ видеосигнала (плюс ещё куча параметров). Причём видеосигнала,гарантированно переданного чисто в аналоге "по ИК каналу в среде с переменными параметрами по воздуху" - дурак точно не сможет,абсолютно согласен.

Даже "в цифре" и по оптоволокну пришлось-бы повозиться,ежели-бы речь шла про свою,а не покупную технику

А почему бы внутри трубы не проложить многомодовое волокно и на конце не поставить катушку с пружиной, которая бы поддерживала длину волокна равной длине трубы ? Тогда схема LED+фотодиод осталась бы, а остальные проблемы - рассосались.

Автор, а вот это http://www.t-service.ru/sec/cctv/telam/index.html?vvtra совсем никак нельзя применить?