Помехи дробности на уровне минус 50 дБн. Каково? Причем самое веселье происходит, когда числитель и знаменатель дробной части могу сокращаться. Эти помехи вообще не давятся (если попадают в петлю) и в дополнение появляются помехи на половинчатых частотах.
Так что я вообще сомневаюсь в целесообразности таких высокопорядочных модуляторов. Ну разве что использовать в извращенной форме, которую я умудрился запатентовать.
Кстати, сегодня ради интереса мерил спектры делителя частоты ADF4159 на выходе MUX=N/2. Входная частота была 2 ГГц. Коэффициенты брал 23,0001, 28,0001, 28,4999 и 28,5001. Видел палочки (IBS) на уровне 85-90 дБн и шумовой спектр вдали, как Миллер прописал (с поправкой на завал высших гармоник логикой).
У ADF4159 есть одна приятная (?) особенность - 26 битный (!) модулятор. Но младший бит там недоступен и всегда выставлен в единицу (кроме случая, когда модулятор отключают совсем). Так что модулятор всегда работает и помех дробности нет. То есть, я их не видел.

Не понял, это вы о ЧФД - HMC704LP4E?

Да

Вот мы и добрались до истины. Спасибо, Андрей. Теперь понятно, почему они (Hittite) всячески уклонялись от прямого ответа на мой вопрос о шумах дробости. Цифру такого порядка я и ожидал, только не озвучивал, хотел получить её из первоисточника, от авторов. Всегда говорил, что сама идея ЧФД с накачкой заряда порочна в принципе. По настоящему чистый сигнал можно получить в однопетлевой структуре с использованием идей PDS или Frac-N-Syn. Последняя – проста в исполнении: ПЛИС+стандартный ЦАП. Андрей, нет ли у вас возможности её промакетировать?

Абсолютно несогласен!
Ещё раз повторю: Всё зависит от требований к синтезатору.
Ещё раз повторю: Львиная доля синтезаторов не имеет отношения к T&M.
По стоимостным и массо-габаритным характеристикам PLL вне конкуренции.
А если учесть её достоинства в офсетной схеме, всё станет на свои места...

Ну а я абсолютно с вами согласен. Конечно, кому-то нужны и такие поделки. Их покупают, и фирма процветает. Вот только позиция фирмы скрывать минусы и выпячивать плюсы (FOM 230!) не вызывает уважения.

Кстати, как Вы представляете, можно ли засунуть в микросхему с интегрированной архитектурой PDS октавный ГУН?

Никак не представляю. Главное – зачем? Чтобы ухудшить сигнал/шум и набрать побольше дискретных помех от соседей? Нет, лучше ГУН отдельно.

Тогда есть предложение оценить и обсудить новую линейку микросхем Fractional-PLL со встроенным ГУНом от LT: http://www.linear.com/product/LTC6948
Заявляют следующие особенности:

Низкий фликкер. Во многих приборах встречаю LTC6947/LTC6945 в опорных источниках CRO, DRO ...


Точно. Мне понравилась идея от AD, когда для синтеза используются 2 микросхемы со встроенным ГУНом, например ADF4351, - от одной берется ГУН, а от другой все остальное. Кто-то выкладывал ссылку, потерял.

А смысл в чём? Что минимизируется или оптимизируется и чем это лучше PLL+VCO?

Тестил MAX2871 в полном включении. Еще и оверклок ему устроил, дав частоту сравнения 125 МГц. Так вот, видел только пролаз опорного сигнала на уровне минус 60 дБн на выходе микрухи. И то не понял, то ли косячно плату развел, то ли микруха такая и есть. Еще буду разбираться. Так что, идея слить все воедино здравая.

ЭМС вроде как. У меня именно так чаще и встречается, в разных направлениях.

Как всегда у них – ultra, extra, excellent, exceptionally и пр. Но пока микросхема не попадёт к Андрею и он её не обмеряет, ничему верить нельзя. Будут реальные результаты – тогда можно будет их оценивать и обсуждать.

А как был запрограммирован делитель второго выхода? У меня наблюдался пролаз между первым и вторым выходом, если коэффициенты деления были различны. Да и гармоники после делителя пролазили.
ЗЫ. Кто-нибудь тестировал MAX2871 в схеме с внешним ФД? Когда второй выход работает на смеситель оффсетной схемы или ДДС в качестве ДПКД и потом выход идет на ФД. Что имеет смысл использовать вкачестве ФД в современный момент? А то городить внешний ФД на паре 74 триггеров как то несовременно.