Андрей, а не думали ли вы об использовании ЧФД по несколько иному назначению? Только как ЧД для грубой настройки, после чего переходить на обычный ФД. Как бы некоторая аналогия с тем, как это делается в QS.

Типа как в US7656236?

Как я понимаю, в QS оба - ЧФД. Один работает на предустановку совместно с делителем частоты, а второй - без делителя - уже точно подстраивает ГУН, видя его после преобразования частоты с умноженной опорой. Испытанная многими схема...

Я имею в виду не полную аналогию, а только в смысле последовательного во времени использования двух режимов работы ФАПЧ. В QS переключаются тракты обратной связи. Там и ЧФД хорош, поскольку дробности ни в одном из режимов вообще нет. А идея в том, чтобы уменьшить помехи дробности, заменив ЧФД (у которого с линейностью не всё в порядке) на ФД, например RS-триггер, со значительно лучшей линейностью.



Трудно в этом разобраться, нужно время и немалое. Не можете ли кратко пояснить саму идею?

ЧФД автоматически переходит в ФД, когда разница по частотам становится меньше ширины петли, или я не прав? Ранее мы спорили, в каком элементе нелинейность проявляется больше? И тут я вынужден был согласиться с Вами, нелинейность больше связана со схемой накачки заряда, чем с мертвой зоной самих детекторов. Нужно разобраться с понятиями, в моем представлении ФД - смеситель, перемножитель или элемент XOR, ЧФД - это и есть RS- триггер, а какой выход - с накачкой заряда или дифференциальный - отдельный вопрос.

Разумеется, я имею в виду ЧФД с накачкой заряда. Разве ЧФД в микросхемах бывают без накачки? Про мёртвую зону ничего не скажу, её ж как-то убирают, подбирая задержки. А вот из-за неравенства токов в плечах схемы накачки получается излом детекторной характеристики. Он, в основном, и ухудшает спектр, при дроби, до безобразия. С RS-триггером эта проблема исключается. В этом и есть смысл.

HMC439 - без накачки, поэтому и спрашиваю. Давайте так и писать - хотим отказаться от схемы накачки, чтобы не было разногласий. Можете ответить, почему дифференциальный выход не так популярен?

Между тем одни из участников нашей тематики ООО"Синтезпром", за которыми я периодически слежу, обзавелись собственным сайтом:
http://www.synthesprom.ru
Там все желающие могут подробнее ознакомиться с продукцией фирмы, в т.ч. с синтезаторами СЧ-1000 и СЧ-3000:

Если выделенные характеристики соответствуют действительности, то это заявка на успех. Там же на сайте есть и спектрограммы ФШ СЧ-1000 и СЧ-3000.

Признаюсь, это для меня новость. Где можно почитать о таких ЧФД, как они действуют? В PDF ничего об этом нет. И ни одной картинки спектра не приведено. На блок-схеме чипа есть «кубик» ЧФД, но что там внутри – непонятно.

По этой микросхеме данных нет, полагаю принципы такие же, как и в схеме с CP, но импульсы открывают не верхний и нижний источники тока, а два нижних. Принципиальное отличие - более высокая симметричность, линейность и подгонка по временным задержкам (одинаковые по структуре каналы).

Очень интересно. Известны ли вам синтезаторные чипы Fractional-N PLL, в которых используется такого типа ЧФД? И есть ли вообще такие?

Не могу вспомнить, если и были где, то в древних целочисленных микросхемах (кажется у Motorola).

Статейка попалась наглядная:
Differential Phase Frequency Detector with Zero Systematic Timing Misalignment
В целом, логика работы должна быть понятна. Мне нравится, что выход - типа CML - линейный каскад с ООС через эмиттеры (истоки) с контролируемой переходной хар-кой. Vitaly_K, я думал Вы мне скажете, почему дифференциальный выход используется редко.

P.S. D-триггер на CML логике напоминает ячейку Гильберта, а на ней, как известно, делают активные смесители, причем есть схемы, обеспечивающие линейность порядка 45-50 дБм, труднодостижимую для классических смесителей, работающих в ключевом режиме.

Тут я вам не помощник. Как раз от вас я и узнал, что и такие ЧФД бывают, и теперь вот и для меня возник тот же вопрос. Пожалуй, лучший путь к его разрешению – это связаться с разработчиками синтезаторных микросхем. Возможно, попробую. Ну а из статей, причём довольно-таки давних, (ваша ссылка, а далее ссылка из этой ссылки и т.д.) следует вывод, что выигрыш существенный за счёт повышения скорости (частоты сравнения) и точности сопряжения плеч. Что касается конкретно HMC439, то они приводят полную электрическую схему её включения. Но вот только неизвестно, откуда взять сигнал с дельта-сигмой, чтобы проверить линейность такого ЧФД. Есть ли такие синтезаторные микросхемы, которые имеют выход не только СР, но и выходы входов ЧФД?

HMC983, и потом сравнить: HMC439 vs HMC984

Спасибо. Буду разбираться. Похоже, это то, что будет интересным.