Ведь не новичок же, а такие громкие заявления делаете.

Возможно, ограничение в 50% вызвано тем, что плоская передающая катушка фонит в две стороны, а приёмная располагается только с одной? Или я тоже бредю

Вместе с приемной катушкой не фонит. Это же просто планарный трансформатор:
http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...less_energy.pdf

wim, не вникал в текст статьи, но через что замыкается магнитный поток?

Через воздух. Витки плоские, толщина их сопоставима с глубиной скин-слоя, ток почти синусоидальный, поэтому потери от вихревых токов получаются минимальные. Вообще, у планарных трансформаторов индуктивность рассеяния обычно на порядок меньше, чем у Ш-образных. Более эффективно было бы, если его еще "ферритовой пленкой" обложить, как вот здесь:
http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...nalysis_and.pdf
Только ее, по-моему, в Росии не продают.

Читайте основы электротехники и радиотехники. Разделы передачи мощности/энергии и КПД. Посмотрю на выходные, чем могу вам помочь (если будет время). Ну или просто запомните мое замечание. Через какое-то количество лет будет вам стыдно. Ну если не преключитесь на другие занятия - продажу цемента, например, или изучение глубин океана.

Выше есть две ссылки - там корейцы упорно и дотошно демонстрируют КПД больше 50%.

Мне это напоминает борьбу за мощность звуковых усилителей в прошлом веке, когда начали приводить огромные мощности на усилители. Потом выяснилось, что производители начали указывать пиковую мощность (которая, как минимум, втрое превосходила обычные цифры, полученные методами измерений по стандартам и учебникам). Потом это прижилось и стало привычным. Правда в рассматриваемом случае пока идет речь о классических методах.

А если "передающую" катушку поместить в одну половинку броневого (цилиндрического) сердечника типа СБ, а "приемную" - во вторую половинку сердечника, совместить их с минимальным зазором? То есть обе катушки будут практически внутри сердечника.
Тогда излучение "на сторону" будет минимальным и КПД должен получиться как у неплохого трансформатора.

... и запихнуть это в сотовый телефон.

И как же это согласовывается с "классическим" 50%-ым пределом? И что значит "пока"?

По-моему, стыдно должно быть как раз делать такие замечания.

Извиняюсь, cтарческое это...

Не обязательно СБ (это для примера. хотя размеры здесь вряд ли препятствие).
Можно придумать что-нибудь подобное. Главное - увеличить связь между катушками и уменьшить рассеяние.
Ведь сами же писали выше про "ферритовые пленки".

Сообщение отредактировал fider - Apr 22 2015, 14:46

Тоже не могу написать вам в личку. Вот ответ системы:
"Невозможно отправить это сообщение, так как получатель отключил свой личный ящик, или он попросту переполнен"

Не фонит, если передаются ватты, а если сотни и кВт-ты, то будет фонить - приемник не оптимальный, т.к. мостик шунтирует катушку и давит добротность, а из-за этого передатчик работает с большими гармоническими составляющими, что и видно на рисунках в pdf-ке . Оптимальным будет зеркальный от передающего, только вместо ключей генератора - ключи синхронного выпрямителя. Плюс реактивная мощность в контурах должна быть значительно больше передаваемой активной. Плюс стабилизация частоты на передатчике и принимаемой мощности на приемнике. В такой ситуации можно подавить все высокие гармоники и пройти по нормам излучения при больших зазорах. Экспериментально - на 100 кГц-ах -1кВт при зазоре до 150 мм.
Насчет магнитопровода - конечно лучше броневой, только здесь нюансы связанные с величиной индукции - при больших зазорах она маленькая и если делать как обычно - сплошной магнитопрод, то получается на порядок и более тяжелый, чем мог быть. Или с большими потерями.