Нет, это не очень сложно, просто это абсолютно не нужно Это такая же глупость как писать под современные процы на ассемблере... Единственный практически смысл этого мероприятия, если есть какой-то дико редкий софт под процессор который уже не делают. Но это оправдано, если только возьмете чужое, готовое ядро, иначе если можете сделать ядро, то легче переписать софт.
Все остальные смыслы - это упражнения для ума, развлечения, хобби.



Потому что я не жертва технологий, использую то что удобнее. Есть вещи для которых хороши процессорная последовательная природа, есть для которых хороша параллельная ПЛИСовая. Процы в ПЛИС имеют недостатки, они ее греют, жрут место, и главное что АРМ имеет гораздо больше времени обновлять и совершенствовать ядра, чем у фирм что делают ПЛИС. Они тоже стали теперь ставить внутрь ПЛИС не свое, а АРМовское ядро. А для тех ПЛИС что внутри не имеют проца, предпочитаю внешний. Ведь в этом случае нет не синтеза не анализа времянки ядра проца, что занимает время (если он внутри ПЛИС).

Убежден что связка АРМ + ПЛИС - наиболее универсальна, и дает дикую свободу.

Вот даже берешь детский проект октокоптера, надо 8 ШИМ на моторы, 3-4 ШИМ на камеру, 10 входных каналов управления измерения длинны импульса, и до кучи UARTы, SPI, I2C, ADC (интеграторы), ПИД регуляторы и какой-то интерфейс отладки. 12 ШИМ и 10 параллельных измерителей длинны импульса - убивают любой проц. И если ШИМы еще могут работать параллельно, то 10 входов померить длину импульса на проце - мрак.
Контроллер - контроллером, но ноги наращивать которыми он шевелит лучше при помощи ПЛИС, это фактически сотни GPIO управляемые как напрямую, так и по сложным алгоритмам и абсолютно параллельно!

Сообщение отредактировал IgorKossak - Apr 26 2015, 10:30

видите ли...плис - это наверное? от слова программируемая ? зачем программировать шимы, уарты, сдвиговые регистры или расширители портов, ядра арм и всё то прочее, что уже есть, что уже люди напрограммировали в железе, явно лучше, дешевле и менее жруче

на рассыпухе делать?

12 ШИМов есть в стм 407, но это к слову, а на практике, довольно редко встречаются такие требования, как правило, такие системы распределенные, в вашем случае ставили по мелкой меге на мотор, или на 2, как кому больше нравится



Мне раньше тоже так казалось, взять приимущество контроллера и плисы да еще в одном корпусе... Но че-то производители камней не разделяют этого, может из-за сложности проектирования или разработки программ... Но на деле что-то подобное делают только производители плисов, но это получается дорого и сложно...



Проблема в том, что современные ассемблеры уже далеко не так хороши, как были для восьмибиток.. Сейчас задача упаковать в команду как можно больше действий, что для компилятора пофигу, но тяжело, если компилятор в голове. Даже появилось такое название, как "Си-ориентированный машинный код"...

Не согласен, вот например, smartfusion2. И это не монстр от xilinx or altera with cortex-a9(x2).

почему же, есть интегральные, типо i2c
можно на мк замутить
на avr - вообще легко, хоть 32



на те деньги можно 1000 stm`ов поставить

1000 наврядли M2S010-VFG400

При написании софта под МК волей-неволей приходится делать ассемблерные вставки и баловаться с различными атрибутами, то прерывания надо выключить/включить, то функцию разместить в ОЗУ с определённым выравниванием. Или воспользоваться некой специфической математической инструкцией. Обычно такие вещи даются программисту в виде библиотек, но они рассчитаны на ширпотреб, а иногда хочется странного...

Да что там МК, мне под Пентиум пришлось на асме писать свой memcopy с использованием SIMD регистров, потому что 128 разрядное чтение из PCI было в 4 раза быстрее стандартного.



Если в проекте на ПЛИС половина логики пашет на 200МГц, а половина на 1кГц - то перенос медленной логики на некий высокоскоростной автомат типа софт процессора - уменьшит место и сбалансирует систему.




Control - означает управление. Контроль (глаза и уши) это что-то типа Sense, ну и ещё бывает индикация...

Rockchip RK3288, 28nm, Cortex-A17 Quad Core, 1.8GHZ;
Mali-T764 3D GPU (OpenGL ES 1.1/2.0 /3.0,and OpenCL 1.1)



а что это по-вашему ? http://www.rk3288.com/#!/conn

SD/MMC/SDIO interface, compatible with SD3.0,SDIO3.0 and MMC4.5
One 8-channels I2S/PCM interface, One 8-channels SPDIF interface
One USB2.0 OTG , Two USB2.0 Host
100M/1000M RMII/RGMII Ethernet interface
Dual channel TS stream interface, descramble and demux support
Smart Card interface
GPS baseband interface
PS/2 master interface
5 UART, 3 SPI (master or slave), 6 I2C(up to 4Mbps), 5 PWM



зы: так вот ты оказывается какой, рк86, год 2015

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 26 2015, 07:47

А где у него ЦАП? И АЦП совсем гадкий.

Если им пользоваться, то надо плату целиком покупать. А на плате все GIO уже порезали - наружу не вывели. Поэтому с этой платы только на Ютуб ходить, приколы смотреть.

ой, а сколько оно стоит... тааак. ой, а где это посмотреть... ааа, так его ещё и не купишь просто так.

в данном топике "любители" медиапроцессоров самостоятельно делают странные вещи: раскручивают крутизну бренда "микроконтроллерщик" и упорно пытаются выдавать себя за них. это как друг друг рукой удовольствие доставлять.
опять здесь же "любители" ПЛИС забываются сколько аврок можно купить вместо одной плиски.

Про это уже писали и не раз - это почти полность NDAшные чипы, либо linux-only, что тоже не вариант.



Это называется экзотика!

А по поводу экзотики такой сказ:
1) если сравнить с СТМ, то подумайте, насколько больше людей и проектов сделано на данном чипе или на СТМ? А это значит, что на какие-то спорные или непонятные вопросы гораздо легче найти ответ на форумах и т.п. А если возьмете экзотику, то будете разбираться во всем сами, а это неприкольно, если так сказать



Мое мнение - так плисы нужно использовать только в том случае, когда ни аппаратно, ни программно нельзя реализовать данное устройство, либо требуется быстродействие намного выше того, что есть в проце. А "тыкать" их куда попало, только ради того, что не хочется разобраться с периферией проца или поставить второй простенький проц для дополнения первого недостающей периферией - считаю глупо и коммерчески неоправданно.



Платы бывают разные, на некоторых почти все ГПИОшки выведены...

на такой частоте ? шим и дельта-сигма - шестнадцати-битный, шестнадцати-канальный звук в полный рост




ну не знаю, линух-то кто-то же как-то же пишет ?
и какой смысл делать демоборды, если никто никак ?


Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 26 2015, 11:58

Согласен, классный чип. Внешние конфигурашки не нужны, даже старшие чипы не требуют никаких радиаторов, встроенный кортекс выбирает команды на частоте 160 МГц (это Ксении на заметку, что не только у япошек есть быстрый флеш для контроллеров)
Шина процика выведена в ПЛИС, что позволяет сделать практически любое количество необходимой периферии. 100 дополнительных ШИМов? Легко! Столько же УАРТов? Можно! Десятки аппаратных умножителей позволят решать целочисленные задачи DSP. Мне понравилось.

16-битный, да еще и дельта-сигма? В упор не вижу! А вижу только это:
Т.е. не 16 бит, а всего 10. И не дельта-сигма, а SAR.


Не верю. В даташите подтверждение не нашла. Цитатку дайте пожалуйста.