Ну как же? Вы же уже сказали, что

Вот и ищите среди них любителя тыкать в галочки


ЕМНИП, у кейла файл проекта (где хранятся эти галочки) пишется открытым текстом. Полистайте, может быть увидете, где именно галки спрятались.

Давайте перестанем пытаться меня поддеть и сосредоточимся на тексте

есть в проекте 2 файла.
1. стоят галочки разместить в RAM: code, ZI, Other
2. стоят галочки разместить в RAM: ZI, Other

по какой-то причине для обоих файлов секция text попала в RAM, вот меня и интересует что на это могло повлиять. То есть может быть если функции первого файла стоят в раме, и вызывают функции второго файла, это как-бы тоже переносит их в RAM. Может есть какие-то стратегии оптимизации, которые функции какого-то размера или частоты использования переносят в RAM. Или переменные перенесенные в RAM и используемые в функциях тоже их с собой потянули (хотя константы вроде как идут в первой секции, а осnальные и так обычно в RAM)

Вот каким вопросом задаюсь я, а не тем почему галочка появилась...

Раньше отключалось легко и непринужденно, одной галочкой

Ничего не сокращает - десяток строк проще руками написать.


В Вашем случае все сделано в соответствии со скаттером. Соответственно, никакие стратегии оптимизации ни при чем совершенно.

не о том разговор..

В общем заключаю что это скорее баг чем фича. То есть должно было работать так, а получилось иначе, и никакой магии... ну и ладно, обычная ошибка....

интересно для LPC1768 есть выигрыш от запуска функций из ARM, он же 100 МГц, а читает за 5 тактов чуть ли не 8 инструкций, и имеет несколько блоков для сохранения считанного...


тогда возникает вопрос почему скатер сделан не согласно настройкам...

Это или глюк среды, или где-то среди галочек что-то осталось незамеченным.

удивитесь, наверное, но и по сей день ничего не поменялось

я уже давно отключаю автоскаттер и сам указываю, что где хранить, если это мне нужно

ну а смысл тогда кейла если все по отключать и руками вбивать?

У кейла хороший отладчик.
А вообще, если какая-то свистелка-перделка к нему прикручена, ей совсем не обязательно пользоваться.

Но также не обязательно отказываться, если она мелодично свистит) В 90% случаев она работает как надо, будет посвистывать...

ровно также отладку в порт никто не отменял)

это дает точное знание о том, где что будет лежать. Даже в этом топике пришлось перелопатить кучу всего, в результате придти к тому же скаттеру.
Кстати, описание именно его лежит в одном документе с линкером на инфоцентре арма, а не галочек кейла, странно - почему?

Всегда ли оно надо знать? Вот мне это интересно в моем проекте, но не критично, что в РАМ что во флэш он работает штатно. И я думаю еще с десяток такого рода проектов можно сделать. Иногда это нужно, там можно и руками, а иногда нет, там на автомате быстро прокатит.



Ага а библиотеки HAL от кейла несмотря на свою кривость завоевывают все больше популярность. Так же уверен вы пользуетесь виндусом, а не командной строкой доса?

Я сам сторонник того что надо прописывать биты в регистры а не тыкать галочки в среде, но иногда это здорово сокращает время "на быстренько попробовать", так чего бы не овладеть данной функцией? Что вы потеряете если будете знать больше путей? Вот я теперь знаю, что данная часть не совершенна, и за ней надо следить, но если не парит можно пользоваться.



Знание о том что скатер засунул функции в РАМ не дает ответа на вопрос какого черта в скатере появилось задание так сделать, так что это не аргумент.

Не знаю как для других, а для меня скрипт линкера является неотъемлемой частью исходных текстов проекта. Его можно один раз сгенерировать средой, но затем содержимое лучше зафиксировать и править только руками. Автоматы хороши только для быстрого старта в незнакомом окружении.

+
генерится скрипт, отключается галка, чтобы кейл его не портил каждый раз, и включается в svn
кейловыми галками тоже не все так гладко, он включает весь модуль целиком в область, а если мне это не нужно?

Ну может вы и правы. Тем более что за время жизни проекта этот скрипт редко меняется, в целом если жмет и руками лень, можно опять же кейлом перегенерить.

Спасибо всем участникам беседы.

А вот мне тут подумалось. Кроме того что сказать линкеру разместить функцию в RAM, надо же еще где-то написать копирование данных из адреса флеш, в тот адрес где разместили функцию. Сама же она туда не перелезет. В технологии галочек за этим кеил следит, чего то теперь мне эта технология стала казаться опасной...