Подскажите, пожалуйста, как организовать доступ к не static внутренним переменным функции из вложенной подфункции
-следущее компилится, но линкер ругается :Error[e46]: Undefined external "Var_ 1" referred in..

void NotMain()
{
char Var_1;
void SubFoo();
}

void SubFoo()
{
external char Var_1;
}

К внутренним никак. А зачем ? Делай глобальную переменную.

Код

char Var_1;
void NotMain()
{
  Var_1=0;
}

void SubFoo()
{
  if(Var_1);
}

Передайте значение переменной как параметр. Если переменную надо менять - передайте указатель на нее.

Хотя никаких подфункций я тут не вижу: SubFoo() - обычная глобальная функция.

-точно, формальная запись неполная, вернее будет:

void NotMain()
{
char Var_1;
void SubFoo();

SubFoo();
}

а если переменных несколько, то -структура и опять же указатель..
-интересна принципиальная возможность организовать видимость для переменных при вызове одной функции другой..

Такая фича есть у gcc: тут.
В стандартном Си ничего такого нет, и в яре, соответственно, тоже.

Не вижу разницы. extern для объявлений нестатических функций подразумевается и его можно не писать.

Вот если бы вы написали

то это была бы и вложенная функция и она бы имела доступ к переменным внешней функции. Но вложенные функции - нестандартное расширение, и я очень сомневаюсь, что оно реализовано в ИАРе. http://www.opennet.ru/docs/RUS/gcc/gcc1-4.html

-Спасибо за разъяснение.
Выходит, использование extern имеет смысл лишь с глобальными переменными, и если в функции обильно использующей автопеременные
выделить например, куски повторяющегося линейного кода (работаюшего с ними) , и вынести их как вложенный вызов , то изящного решения в С-ях не будет..

Отсутствие изящности - скорее всего от изначально убого структурированного кода. Нужно стремиться к тому, чтобы функции были короткими, ясными, выполняющими чётко определённую работу. Если так не получается, то не вредно отойти от компьютера на шаг назад и подумать "что я делаю не так?".

Вынесите эти куски в обычную статическую функцию. Изящность будет заключаться в выборе осмысленного названия для этой функции.

-именно так и сделал.. Но из-за того что используемые в новой статической функции переменные так-же нужны и в основной функции ,
пришлось их глобализировать, изящность в названии в этом стлучае как эстэтичное обращение костылями..

Я в этом случае обычно делаю класс :

Код

class cClass{
public :
  char Var_1;
  void NotMain()
  {
    Var_1=0;
  }
  void SubFoo()
  {
    if(Var_1);
  }
}

И из обоих функций вижу переменные.

В С++ можно передавать параметры по ссылке. В обычных Сях - по указателю. И никакие переменные делать глобальными не придется.

-по указателю , этоесли их мало, а если много -придется допиливать до структуры, более того ИАР , насколько наблюдалось,
не брезгует запихивать локальные переменные в регистры.. -собственно еще один мотив, что пора бросать ружжо и всплывать
переписывать под плюсы