реклама на сайте
подробности

 
 
36 страниц V  « < 25 26 27 28 29 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Народный осциллограф USB 3.0, Возможно ли создать общими услилиями?
_pv
сообщение Apr 26 2015, 18:24
Сообщение #391


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Leka @ Apr 26 2015, 01:31) *
8+32=40ног только на 1 компаратор?

ага, чтобы сразу в FT601Q.
Цитата(Leka @ Apr 26 2015, 01:31) *
А еще канал синхронизации как минимум нужен...

какой именно синхронизации?
Цитата(Leka @ Apr 26 2015, 01:31) *
Предлагаю еще подумать над схемой активного щупа из распространенных комплектующих, чтобы можно было пойти в радиомагазинчик, и купить без предзаказа.

ada4817 + ad8370 (у TI похожий PGA тоже был)
магазинчики куда можно именно пойти у всех сильно разные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 26 2015, 19:31
Сообщение #392


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Цитата(_pv @ Apr 26 2015, 22:24) *
какой именно синхронизации?

Та-же "глазковая" диаграмма смотрится не сама по-себе, а относительно тактового клока.

Цитата
ada4817 + ad8370 (у TI похожий PGA тоже был)
магазинчики куда можно именно пойти у всех сильно разные.

В РФ во всех магазинчиках без предзаказа только КТ315 и тп. Ну и стартер-киты еще можно купить втридорога.

Пример активного щупа, который и в глухой деревушке можно собрать (1:2, ~2pF, 3V p-p):
Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал Leka - Apr 26 2015, 19:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Apr 27 2015, 05:28
Сообщение #393


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 02:31) *
Та-же "глазковая" диаграмма смотрится не сама по-себе, а относительно тактового клока.

а чем собственный клок компаратора не подходит для этих целей?

Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 02:31) *
Пример активного щупа, который и в глухой деревушке можно собрать (1:2, ~2pF, 3V p-p):

на первых страницах были ссылки на активный щуп из BF998
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 27 2015, 14:47
Сообщение #394


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Цитата(_pv @ Apr 27 2015, 09:28) *
а чем собственный клок компаратора не подходит для этих целей?

Имеет смысл смотреть "глазки" только относительно того клока, по которому они защелкиваются.

Цитата
на первых страницах были ссылки на активный щуп из BF998

Ерунда там. Обычный уровень ВЧ сигналов - пара сотен мВ, после делителя на 10 останется пара десятков мВ - что дальше делать с этими гигагерцами?
Не нужно делать гигагерц для "народного" осциллографа, одно надувательство получится. Открываем даташит на BF998, и смотрим тестовую схему включения на 800МГц...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Apr 27 2015, 17:33
Сообщение #395


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



какая разница 1000 или 800 ?

нам бы пилота, лучше 200мгц и дешевле $300, с лог.входами
я уже предлагал выше забить на фпга и заюзать современный мк
предпочтительно, уже встроенный в массовый девайс, то как маршрутизатор или тв-приставка (дешевле и круче)
в крайнем случае - в демоборду (дороже и отстойнее)
все остальные варианты более чем точно обречены на финансовый провал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Apr 27 2015, 18:44
Сообщение #396


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 21:47) *
Имеет смысл смотреть "глазки" только относительно того клока, по которому они защелкиваются.

там где обычно смотрят на "глазки" клок содержится в самих данных, либо на в N раз более низкой частоте.
соответственно для правильного отображения его можно попробовать вытащить из самих данных.

Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 21:47) *
Ерунда там. Обычный уровень ВЧ сигналов - пара сотен мВ, после делителя на 10 останется пара десятков мВ - что дальше делать с этими гигагерцами?
Не нужно делать гигагерц для "народного" осциллографа, одно надувательство получится. Открываем даташит на BF998, и смотрим тестовую схему включения на 800МГц...

дальше усиливать и тут уже или "трусы наденьте или крестик снимите", требование чтобы комплектующие можно было пойти и купить на ближайшей радиобарахолке тут выглядит странно. ну и гигагерц действительно будет не очень честный.

а ad4817 чем не подходит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 27 2015, 21:08
Сообщение #397


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Цитата(Огурцов @ Apr 27 2015, 21:33) *
нам бы пилота, лучше 200мгц и дешевле $300, с лог.входами
я уже предлагал выше забить на фпга и заюзать современный мк ... все остальные варианты более чем точно обречены на финансовый провал

EP4CE22E22 стоит ~1500 руб в розницу в РФ, какой такой "финансовый провал" ?


Цитата(_pv @ Apr 27 2015, 22:44) *
там где обычно смотрят на "глазки" клок содержится в самих данных...

По-любому комфортный минимум, это 2 канала.

Цитата
а ad4817 чем не подходит?

На большом сигнале полоса 200МГц. Предлагаю забить на гигагерцы, и ограничиться полосой 100-200МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Apr 28 2015, 00:18
Сообщение #398


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 21:08) *
EP4CE22E22 стоит ~1500 руб в розницу в РФ, какой такой "финансовый провал" ?

только за один чип
а я говорю о целом девайсе за те же деньги или о половине
ибо таки добавить в любом случае придется - усилитель и ацп

Цитата
Максимальная рабочая частота 200 MHz

и гигагерц там один-полтора-два, а мипсов четыре тысячи, а не двести


Цитата(Leka @ Apr 27 2015, 21:08) *
2 канала

второй канал - во второй щуп

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 28 2015, 03:51
Сообщение #399


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Цитата(Огурцов @ Apr 28 2015, 04:18) *
и гигагерц там один-полтора-два, а мипсов четыре тысячи, а не двести

В ПЛИС за 1500руб/розница целочисленных мипсов будет не 200, а 200 тысяч.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Apr 28 2015, 04:14
Сообщение #400


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



только внутри
и только если вы снаружи тысячу ацп поставите

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 28 2015, 04:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 28 2015, 05:20
Сообщение #401


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Спорить надоело. Свое мнение уже высказал: осциллограф лучше и дешевле выйдет на ПЛИС, а не на МК.

Сообщение отредактировал Leka - Apr 28 2015, 05:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Apr 28 2015, 08:08
Сообщение #402


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Leka @ Apr 28 2015, 04:08) *
ad4817
На большом сигнале полоса 200МГц. Предлагаю забить на гигагерцы, и ограничиться полосой 100-200МГц.

ну так сначала поделить, заодно ёмкоcть может быть совсем немного уменьшить, а потом, после AD4817, на AD8370 или LMH6518 усилить, будет 500-700 МГц.
с этого вроде и начинали что на ~100МГц есть готовые риголы от 300$.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leka
сообщение Apr 29 2015, 09:06
Сообщение #403


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 075
Регистрация: 30-09-05
Пользователь №: 9 118



Цитата(_pv @ Apr 28 2015, 12:08) *
с этого вроде и начинали что на ~100МГц есть готовые риголы от 300$.

Надо четко сформулировать задачу. Варианты:
1) потеснить Ригол/... на рынке нишевых осциллографов,
2) потеснить Лекрой/... на рынке топовых осциллографов,
3) ???
Варианты 1) и 2) утопичны, остается четко сформулировать 3) вариант.
Предлагаю "скоп за 30 коп", сделав упор на освоение ПЛИС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Apr 29 2015, 09:22
Сообщение #404


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(Leka @ Apr 29 2015, 12:06) *
Надо четко сформулировать задачу. Варианты:
1) потеснить Ригол/... на рынке нишевых осциллографов,
2) потеснить Лекрой/... на рынке топовых осциллографов,
3) ???
Варианты 1) и 2) утопичны, остается четко сформулировать 3) вариант.
Предлагаю "скоп за 30 коп", сделав упор на освоение ПЛИС.

Нужен вариант 3 - USB-scope, на FPGA + MCU, подешевле, с питанием от USB. Чтобы можно было к ноуту подключить, а хоть бы и к смартфону.
Но упор должен быть не на освоение..., а на захват и отображение сигналов, декодирование последовательных интерфейсов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Apr 29 2015, 10:40
Сообщение #405


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Остается найти подходящий контроллер (или сигнальник). Он должен быть достаточно быстрым, иметь быстрый USB или Ethernet в качестве внешнего интерфейса, иметь мегабайт-другой быстрого ОЗУ на борту и не BGA корпус. Наверное должен быть не флешового, а ОЗУшного типа, они быстрее и все фимваре (кроме, может быть, моленького загрузчика для начальной инициализации интерфейса с компом) может храниться в компе и подгружаться в плату по мере смены режимов работы. То есть надо подобрать, что то, типа, например, R7S721020VCFP от Renesas - где за розничный ценник где то в районе 15$ мы видим на борту: 3 мегабайта быстрого RAM; 400МГц ядро ARM9, и вполне нормальную периферию, включающую, в том числе HS USB и Ethernet (все это в QFP корпусе).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

36 страниц V  « < 25 26 27 28 29 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 22:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01485 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016