Если делать без ПЛИС, то нужен МК с самым быстрым АЦП.

LPC4370. Собственно ничего кроме него и не надо. 12бит 80MSPS АЦП сразу c USB и за 7$ всего. Запихать прямо в пробник, чтобы только USB наружу торчал.
BGA там не страшный.
для попробовать есть плата LPCLink2 за 20-30$.

ага, гига на четыре-пять, чтобы с хорошим фильтром гигагерц сигнала получить



8 мегагерц я и пионэрским когда-то смотрел



ребята, вот читаю, читаю, 100500 постов, и всё никак понять не могу, как вы собираетесь какой-нибудь коллектор/эмиттер у моста на 400 вольт посмотреть ? usb и вообще комп не жалко ?

Огурцов, забудьте про гигагерц, и на 100 МГц тоже не особо рассчитывайте... Впрочем, я в принципе сомневаюсь в результате по данной теме.
А сигнал относительно 400 В можно посмотреть осциллографом - ноутбуком с автономным питанием.

ваш юэсби от одного косого взгляда на 400 вольт накроется вместе с ноутбуком и евойным аккумулятором
давайте смотреть в реальные вещи - мк с эзернетом
слушали бы меня, уже бы у каждого по девайсу было

На марсоходе уже попробовали концепт "скопа за 30 коп" на DE0-nano. Эта плата распространенная, легко купить, так что решил на ней собрать рабочий 2х-канальный вариант. Только опоры решил не на емкостях формировать, а на R-2R матрицах (на плате достаточно GPIO ног). И частоту выборок понизить до 1Гвыб/сек, чтобы сделать на честном DDR блоке в ПЛИС. Тогда можно будет линейную интерполяцию попробовать, чтобы картинку немного растягивать. Память в ПЛИС задействовать, тогда можно будет снизить требование к минимальной частоте синхронизации(с приемлемой скоростью обновления экрана) до единиц килогерц.
По поводу цены DE0-nano - есть более дешевые варианты, можно самому спаять (корпус Е144).

По поводу USB и 400В, можно, что то типа, ADUM4160 (5 kV)

FPGA от Смартфона??? Бедный смартфон

И автоматическое определение типа интерфейса Смартскоп^тм

FPGA бывают разные, и потреблять могут по-разному, от проекта зависит. И смартфоны бывают разные.
Но лично я делал бы на чистом микроконтроллере. Для начала. А там...

Круто. Такого пока не видел в осциллографах. Но выбор в меню лучше оставить, мало ли что...
Главное - в компьютер скинуть кадр, а там можно любые функции изобрести. Но синхронизацию нужно иметь аппаратную. А вариантов синхронизации - куча.

непреодолимо в народе желание сделать хуже, дороже и сложнее

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 30 2015, 08:16

А чем плоха синхронизация от компьютера через Ethernet PTP? На месте её всегда можно недорого умножить и почистить.

Хотя тема бесперспективная, можно просто прикинуть, что в ближайшее время способно вытяснить глючный и ненадёжный USB.
С тех пор, как появился этот интерфейс, появилась некая мания сувать его даже туда, где ему и места быть не должно по сути.

А разве какой-то интерфейс (передача в компьютер, обработка с целью нахождения момента синхронизации, передача обратно) позволит синхронизироваться с точностью, например, 4 ns? А для стробоскопического режима - в 1000 раз точнее.

это кстати вопрос
вот тут бы таки фпга пригодилась
по заполнению буфера определённым кадром формировать синхроимпульс/временную метку
разрешение - в зависимости от скорости эзернета, 1g преемлемо
на мк, конечно, тоже можно, но сдаётся мне, что такого не достичь

Может уже какая-нибудь схема появится?
Кто-нибудь возьмет на себя управление проектом и раздачу заданий его участникам?
Может для начала сделать хоть приставку к смартфону + готовый софт для SDR или из области спектроанализаторов, далее развить и углУбить...
Ну пора уже что-то сделать в железе и софте, коллеги.

А это зачем? Ничего общего с осциллографом.