Здравствуйте, коллеги.
Помогите разобраться с примером dual patch antenna. Проблема в том, что в сопутствующем описании порт первой антенны соединен с портом генератора сигналов, а второй - с ним же, но только через фазовращатель. Однако после загрузки модели первая связь в ней отсутствует. После её возобновления и расчета сигналы на портах обоих антенн (на вкладке MWS) оказываются абсолютно одинаковыми. Изменение настроек фазовращателя (ослабления и сдвига фазы) ни к чему не приводит... Что посоветуете?

project в студию

В смысле, пример из Samples, входящий в состав CST? Если нужен он, то смогу принести только завтра - компьютер на работе.

Если правильно понял и Вы хотите запитать два порта от одного генератора но со сдвигом фаз, то может проще воспользоваться "Combine Calculation Results".


Сообщение отредактировал l1l1l1 - May 23 2015, 07:10

Ни разу не проще - в такой задачке результат будет очень далек от истины. Exitation List и считать одновременное возбуждение.

Попробуйте заново рассчитать в моделере, зайти на вкладку Shematics, F5(Update), Template Based Postprocessing...->Evaluate All.
Вот результаты:


Сообщение отредактировал DevOut - May 21 2015, 07:58

Уточните, почему.

Получается одно и то же.
Результаты расчета ДН разными методами Combine Results, Excitation list, и с помощью расчета в Schematics

Спасибо за отзывы, коллеги. Вот схема примера Dual patch antenna (Example/MWS/T-solver/Antenna) из документации пакета.
Обратите внимание на связь между генератором и первым портом!


Реально же загружается следующее (связь оборвана - отображается красной линией)


Расчет и при оборванной и восстановленной связи дает абсолютно одинаковые сигналы на портах 1 и 2 антенн (не смотря на наличие фазовращателя
и установленного сдвига в 180 град.).

И, вообще, кажется, Т-solver к схеме с фазовращателеи неприменим...

Т-солвер запускать не надо после того как изменили схему, сделайте апдэйт. В схематике особо не работал, но мне кажется что сигналы надо снимать в схематике, а не с портов

UPD. Уменьшил картинки



Сообщение отредактировал l1l1l1 - May 23 2015, 05:45

Согласен с Sagitarius.
Сигналы на портах 1,2 в модели никак не связаны с тем, что у Вас в Схеме. В схеме свой Port 1 и он никак не связан с Port 1 и Port 2 в модели. Модель не знает какая у вас схема.
В схеме вы лишь используете предварительно рассчитанные S-параметры модели. Схема может лишь транслировать результаты симуляции в Модель.

Сообщение отредактировал DevOut - May 22 2015, 06:38

Спасибо ха советы, однако, пробники в DS я ставил - никаких различий в сигналах нет!

С моим "опытом" в схематике получилось только так


уважаемый Sagitarius, ваши ответы убедительны,
но изображения и лучше, и проще давать как присоединение (attachment) файлов.

l1l1l1

Можно еще воспользоваться Combine Result пересчитывает результаты полей с учетом амплитуд и фаз у каждого порта. В этом случае структура не просит нового расчета, а выполняет все довольно быстренько



Схематик берет неболее чем S-параметры вашей модели и прогоняет их как Microwave Office по теории электрических цепей. Потому всё, что вы сделали в схематике в нем и смотрите, он никаким образом не влияет на модель рассчитанную тем же T-солвером.

Сообщение отредактировал rnj2000 - May 29 2015, 05:56

Коллеги, такой вопрос возник, как в CST посмотреть волновое сопротивление, например коаксиала, в определённой точке?