Может кто-то в курсе в соответствие с каким ГОСТом оформляется ведомость допустимых замен?

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=78546&st=0

p.s. В указанной теме есть ссылка на документ, который сейчас легко находится поиском РД 107.СКИП.0002.01-2009 Правила оформления временных разрешений в процессе производства.

Сообщение отредактировал Wurger - Jun 3 2015, 04:04

Спасибо, но это немного не то, мне нужна именно ведомость допустимых замен, а там временное разрешение на отступление. Закрадывается подозрение, что ведомость допустимых замен это вообще не регламентированный стандартами документ..

Исходя из содержания указанной темы, так оно и есть. Остается только разрабатывать свой стандарт предприятия.

Можно банально указать в ведомости покупных изделий что-то типа:

не пройдёт через нормоконтроль.

ГОСТ 2.702-2011 вообще не предусматривает установку каких-либо аналогов:

а спецификация и ведомость покупных всегда рисуется исходя из перечня элементов - конструктору просто запрещено заниматься фантазиями.

т.е. официальных вариантов два - либо каждый раз по факту купленных деталей переделывать КД (с выпуском извещений), либо выпускать карточки разрешения на отклонение.
ну либо наплевать, если у вас нету ОТК/ВП

Или записать допустимые замены в КД, начиная с переченя элементов.
В графе Примечание ставите номер со скобкой, а в конце перечня в нумерованном списке пишете "допускается замена на [обозначение элемента]".

Далее всё повторяется в спецификации и ведомости покупных.

PS Но, лично я, когда понадобится подобное, предпочту написать СТП по ведению ведомости замен.


ГОСТ 2.105 глава ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ ТЕКСТ, РАЗБИТЫЙ НА ГРАФЫ

У нас прошло. А то, что ГОСТ не предусматривает, так это проблемы ГОСТа в общем-то. Все люди, и все понимают, что проще заранее подстелить соломки и указать аналоги, чем по факту возникшей проблемы бегать с фитилём в одном месте.

Посмотрел в документах. Везде, где упоминаются компоненты с аналогами на следующих строчках после дефолтного значения указано: "Допускается использовать:".

А что касается принципиальной схемы, то там все указано верно: С1. А вот что это за С1 уже смотрим дальше в документации. В принципе, для завода такая документация действительно может представлять проблемы(т.к. компоненты хоть и аналоги, но стоят по-разному, а отпускная цена определена строго), поэтому и требуется однозначность. Если же КБ и завод в одном лице, то можно внутренним документом указать условия для отдела закупок, когда надо брать компонент А, а когда компонент Б. Ну и разумеется при формировании цены изделия тоже свои тонкости: мы обычно считаем по минимуму - если придется использовать более дорогие компоненты, то это наш головняк, но зато к нам никаких претензий, т.к снижать свою прибыль никто не запрещал

Опять же разрешение на отступление от КД должно быть подтверждено результатами испытаний, как я понимаю. Но это такое.. ОТК у нас есть, ВП нету.


Сейчас так и делаем, но неудобно


Вероятно так и сделаем. За ГОСТ спасибо, да))

В итоге выпускаете изделие в такой конфигурации которая ни разу не проходило испытание, в надежде что качество при этом не пострадало.

я имел ввиду, что независимо от способа легализации замен они должны быть все испытаны.