Приветствую!
Не подскажите не пробегала ли мимо следующая книга.
Frequency Synthesizers: Concept to Product
Alexander Chenakin, Phase Matrix, Inc.
ISBN 978-1-59693-230-2
Хотелось бы на нее взглянуть поближе.

На самом деле, я этим не занимаюсь и привел для красного словца.


Необходимость РТСА до 120 МГц (далеко не 500) в совершенно конкретном случае понятна. А зачем гарантировать минус 90? По аналогии с РТСА может оказаться минус 70 достаточным...
Давно уже пользуем свои ПАВ ГУН. Даже несколько продать удалось. Получается не хуже синержи, схемотехника простая.

назначение радиомониторинг, можно использовать как анализатор спектра,
диапазон рабочих частот специально ограничен под конкретную задачу.


Сообщение отредактировал YuriyMatveev - Jun 3 2015, 06:00

Переформулирую вопрос: зачем отказываться от широкой полосы без видимой на то причины? Есть непреодолимые препятствия? Analog Devices выпустила АЦП 2.6 ГГц 12 бит, цена вполне доступная, полГига - это должен быть сейчас минимум. Большая часть времени уходит именно на исследование импульсных сигналов, для которых режим СА со свипированием подходит чисто условно. Второй канал (как минимум) с кросс-корреляцией прекрасно справится с чисткой лишних палок. Смотрю на UXA - какая чистая картинка! Ловлю себя на мысли, что на фазовые шумы уже не смотрю, залез в даташит, чтобы вспомнить. Раньше чуть ли не наизусть помнил ФШ каждого прибора. Широкая полоса - эволюционный виток развития, как и сопутствующая ей многоканальность. Возможно в будущем и придем к универсальной паре - осциллограф + генератор произвольной формы.


На сегодняшний день - это самый простой, доступный и беспроигрышный вариант. Не понимаю, как большинство производителей делает посредственные хар-ки? Титанат бария или ниобат лития? Даже возиться со сложением нескольких OCXO нет никакого смысла.

А зачем переплачивать деньги за лишний функционал?
Простой генератор на ПАВ дает выигрыш выше 10 кГц. Так что подчистить шумы им можно, но уже в местах малого интереса. Я не говорю про всякие темексы - на них денег не у всех хватит и т.д.

Привязанный к 10 МГц и 100 МГц, как промежуточное звено на пути к 10 ГГц.

У меня уже к 100 ГГц. Чисто для ликбеза спрашу: а на 100 ГГц что меньше всего шумит? Оптика или ещё что? И как это привязывают к 100 МГц?
Вообще, возможна ли там ФАПЧ или АПЧ в принципе? Если возможна, то по какой схеме или архитектуре делается, если делается вообще?

О, спасибо за вопрос- тоже сейчас с этими частотами имею дело. В качестве малощумящего широкополосного гетеродина ничего лучше ЛОВ (BWO) не придумано. Узкполосными гетеродинами могут быть IMPATT -ЛПД, но ни шумные весьма. Ну или цепочка умножителей -усилителей. Оптика- удобно для одной частоты, но настройка ее на начальном этапе- достаточно трудоемкая задача, особенно если нужна широкополосность перестройки. Ну из из оптики тяжело вывести РЧ сигнал, обычно приходится использовать фотосмесители при оптических гетеродинах.
По поводу ФАПЧ- основа- волноводный смеситель на гармониках. Т.к сигнал мм-волнового гетеродина ломовой по уровню, то динамики обычной пары диодов шоттки хватает. Проблема- в поиске частоты перед захватом. В спектре на выходе гармониковго смесителя- лес комбинационных частот, нужен поисковый генератор с возможностью обходить захват на неправильных комбинационных частотах. В качесте генератора поиска сейчас рассматриваю ДДС в гибридной петле синтезатора гетеродина смесителя на гармониках в режиме ЛЧМ. Для быстроты поиска надо захватывать ПЧ смесителя на гармониках не на нулевых биениях, как было в большинстве советских частотомеров, а на опорной частоте на единицах-десятках МГц. При этом всегда появляется паразитная точка срабатывания ФД на нежелательной боковой полосе.

Как я вижу, это уже работает выше 100ГГц аж до 1000 ГГц и выше: http://www.insight-product.com/submmbwo3.htm

Что-то уходящее типа диода Ганна?

Ну, с появлением HMC1110 уже не обязательно цепочка, если ей в опору воткнуть соответствующий DRO. Но она пока чуток не достаёт до 100.

Последнее плохо. А насколько узкополосные оптические генераторы чувствительны к вибрации? Всё ещё хуже, чем у ЖИГ-ов и лейкосапфиров?

Не совсем внятно понимаю принцип работы такой АПЧ, но не проще ли там использовать ЖИГ-фильтр для поиска нужной комбинации? Или они уже вне его рабочего диапазона? Да, может ещё ссылочку на описание такой архитектуры кините?

Да это посредники ИСТОК овские лампы перепродают. Никого в мире не осталось, кроме России, а все суб-терагерцы с широким свипом по частоте делают на ЛОВ.
http://www.elva-1.com/products
Выше 200 ГГц для ЛОВ нужна внешняя магнитная система, возможно со сверхпроводящими магнитами, т е это уже не отдельный прибор, а достаточно сложная установка.
http://www.chem.ualberta.ca/~jaeger/resear..._techniques.htm например. Обратите внимание на названия ламп ЛОВ в списке. Что то напоминает?



Ну как сказать, ИМПАТТ достаточно старое избретение. Он более энергоэкономичный по сравнению с диодом Гана. И на субтерогерцах его можно делать из обычных полупроводников, а не из экзотики типа фосфида индия- диоды гана с разумными параметрами на эти частоты в основном только на InP сделать можно.


Маломощные пока эти умножители, а усиливать выход пока трудно. Нежелательные спектральные компоненты из выхода тоже как то выфильтровывать надо, а с этим проблема при широкополосности.



После того как фикисирующая настроечную механику эпоксидка засохнет- нечувствительны. Но настраивать их после сборки девочку-монтажницу не посадишь, нужен хотя бы кандидат наук чтобы понимал, что происходит в еще не сюстированной оптической схеме и неугробил чего в процессе настроки. Т.е производство штучное и дорогое.

Простая система вот например http://www.elva-1.com/products/a40025 но она малоработоспособна например когда надо подключить новую нескалиброванную лампу т.к просто не может найти частоту начального захвата. Вернее надо ее выставлять руками.
Октавный ЖИГ фильтр на 100 ГГц? С удовольстивем такое куплю, если покажете. Какие там поля должны быть в магнитной системе при таких частотах прикинуть можете?
ЗЫ. Что бы небыло оффтопика. Как посоветуете организовать схему поиска и захвата частоты в такой ФАПЧ? Понятно, что это не должен быть аналоговый генератор пилы как в древних схемах.
Пока это пердполагается ЛЧМ на базе ДДС. Но вот хотелось бы исключить микроконтроллер из схемы поиска. Т,е грубо выставляем частоту и диапазон поиска, программирует ЛЧМ в ДДС, запускам свип, и некий детектор останваливает свип при достижении режима захвата за правильную боковую полосу гаромникового смесителя. Или в режиме повторяющегося ЛЧМ свипа настраивает напряжение управления ЛОВ на нужную частоту а потом происходит захват.
Ps2. Может у кого-то есть доступ к статье "M.Yu.Tretyakov, S.E.Tretyakova, E.F.Fedorenko, Transmission-Type Harmonic Mixers of MM-wave Range, Int.J.Infrared MilliWaves V. 28. P. 839–847, (2007)" это про вот эту штуку что так красиво сидит на выходном фланце ЛОВ http://www.mwl.sci-nnov.ru/dev017.html там на соседних старницах и про конструкцию ламп, и про ФШ в петле, и про синтезатор.

Немцы по SiGe технологии делают, однокристальные трасиверы, на 120Гиг с патчами антеннами на борду.

В России делают так:
http://www.cplire.ru/html/lab234/activ-3.htm
http://www.cplire.ru/html/lab234/activ-1.htm
http://www.cplire.ru/html/lab234/publications.htm

насколько помню ИРЭ одни из первых реализовали PLL для FFO

Сообщение отредактировал YuriyMatveev - Jun 6 2015, 05:31

Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу совета гуру.
Задача: "послушать" микросхему ФАПЧ 1508ПЛ9Т на анализаторе спектра. В учебно-ознакомительный целях.
Существующее решение: заказать на радиокомп данную микросхему вместе с отладочной платой: около 63000 рублей, при стоимости самой микросхемы 1700 рублей.
1508ПЛ9Т - аналог ADF41xx, ADF42xx (Analog Devices), LMX23xx (Texas Instruments), PE32xx, PE33xx (Peregrine), Q32xx (Qualcomm), CX72302 (Skyworks), HMC7xx Hittite). Вопрос: могут ли возникнуть серьёзные проблемы если вместо радиокомповской отладочной платы использовать, напрмер, плату для ADF4106
Заранее спасибо!

C Эвалбордом ADF4106 самой серьёзной проблемой является отсутствие ОУ в петле ФАПЧ, но как я понимаю, это в данном случае проблемой не является. Проблемой является то, что это всего лишь Эвалборд с питанием от 9-Вольтовой батареи, с внешним управлением и гадкой опорой, а не полноценный синтезатор с локальными питанием, управлением и опорой типа OCXO. Поэтому в спектре после подключения к лабораторным БП и управляющему компьютеру можно поймать, например, Радио Дача, Наше Радио, Радио Рокс, ЭльдоРадио, Мегаполис FM и т.д. по списку (всё, что у вас есть в эфире).

А вообще, я как-то настороженно отношусь к тестированию отечественных микросхем с помощью их импортных аналогов, которые ещё при этом очень сильно отличаются друг от друга. Если покопаться более скурпулёзно, то у ПЛ9 вообще нет никаких аналогов, она уникальна по своей сути.

Спасибо за ответ!
Проблема решилась проще, спасибо ребятам из радиокомп!

А можно ли как нибудь поподробнее с вашими изделиями ознакомиться. И можно ли что купить?