Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Имеется следующая модель: HDL Optimized QAM Transmitter and Receiver
http://www.mathworks.com/help/comm/example...d-receiver.html

Задача состоит в исследовании помехоустойчивости модели при изменении различных параметров.
В процессе возник вопрос, связанный с преамбулой:

Судя по описанию, преамбула здесь - это 84-битовая последовательность кода Баркера. Что это за последовательность такая? Может кто знает стандарт, в котором используется именно такая последовательность или она произвольная?
Откуда можно узнать о смысле чисел, заключенных в эту последовательность?

Заранее благодарю.

12 повторений семерки ?

Это вряд ли, не нашел я там такого

Вот это не поможет?

И таки да, помогло. Преамбула в данной схеме выглядит следующим образом:

Binary: [100000 100000 100000 100000 100000 000100 000100 100000 100000 000100 100000 000100 100000 100000 00000000000000000000000000000000000000000000000000]
Dec: 32 32 32 32 32 4 4 32 32 4 32 4 32 32

Преамбула дополняется до 128 бит нулями (зачем? Не понятно). И того, 84 бита некой информации.

Первые 13 чисел сходятся с теорией, а вот последнее, 14-е число - нет. Зачем это число?

просто защитный интервал/циклический постфикс. это нормально.

Проясните тупому. По ссылке предположение : Не существует кодов Баркера четных длин при N > 13. И несколько теорем, со следующими выводам:
1. В итоге было показано, что не существует бинарных кодов Баркера четных длин в диапазоне 13 < N < 4*10^12
2. На сегодняшний день рекордная ширина диапазона не существования бинарных кодов Баркера нечетных длин была получена Mossinghoff в 2009 году: верхняя граница диапазона составляет 2^1030

В таком случае, что же у вас сходиться с теорией?

Первые 13 чисел после QAM-64 модулятора будут Баркером-13. В модели Dec: 32 32 32 32 32 4 4 32 32 4 32 4 32 преобразуется в +/-1 Баркера длиной 13, тут все ок. С 14-м правда непонятно, т.к.

Уменьшено до 73% 634 x 432 (10.76 килобайт)

Из картники видно, что добавление еще одной 1 приводит к искажению АКФ (росту боковиков в правой половине). Возможно так сделано для простоты для приведения к чётной длине. Если за опорную принять новую последовательность из 14 бит, то новая АКФ

Уменьшено до 74% 658 x 438 (14.02 килобайт)

Видно, что проигрыш небольшой, возможно он допустим в данном случае. Хотя непонятно почему они его Баркером обозвали, т.к. это уже не Баркер.

блин, да затакое же конделябром (с) старый анекдот нет что бы классический BPSK символн поставить


в корреляторе не нужно увеличивать количество тапов, 14ый просто выкинуть

Тогда все поймут, что в Matlab работаю такие же простые индусы парни как и везде, а так сразу непонятно и как будто бы круто


Тогда будет как на первой моей картинке красный график. В правой половине АКФ будет рост боковиков. Чтобы получилась каноническая АКФ, нужно добивать нулями, тогда деградация АКФ будет только из-за белого шума.

Сообщение отредактировал serjj - Jun 8 2015, 07:09

Т.к. это всё же является преамбулой, хоть и не до конца ясной мне структуры, то это последнее 14-е число я принял как SFD (Start Frame Delimeter), т.е. разделитель начала кадра (указатель начала кадра, кадровый разделитель и т.п.). Имеем код Баркера длиной N = 13, что является разделом SYNC (синхрослово, синхропоследовательность и т.п), и разделитель кадра SDF. В купе получается преамбула (в контексте данной схемы). В общем-то и всё.
Поизменял его значения и пришёл к выводу, что значения Bit Error Rate (ради чего всё и затевалось) сильно зависят от расположения в созвездии QAM64.

Структуру преамбулы брал из IEEE 802.11b (хотя и все преамбулы стандартов IEEE 802.11 по структуре не отличаются).
http://standards.ieee.org/getieee802/downl...802.11-2012.pdf

Сообщение отредактировал Abstro - Jun 14 2015, 06:21

можно пояснить для нетелепатов что именно вы имели в виду ?

Имел в виду, что изменял значение разделителя кадра. Изначальное его значение (место) 100000. Делалось это для проверки системы синхронизации, т.е. сможет ли она восстановить сообщение, если разделитель будет в другом месте в созвездии. График оного выше.

понятно. ИМХО, мягко говоря, ваше предположение и последовашая за этим работа это бред.

Благодарю за мнение!
Оно заставило меня таки задуматься, почему это может быть бредом. В итоге, бредом оно и является.

Нет там никакого разделителя кадров. Что же, увы, предположение не верно. Не страшно, пляшем дальше.

Последовательность из 14 чисел не является Баркером, хоть и очень на него похожа. Нашёл схожесть этой псп с синхропоследовательностью, применяемой в SHDSL, что в корне отличается от 802.11. Думаю дальше.