Настает время, когда проще из различных кусков копи-пастой собрать готовый проект с минимумом правок - там закоментил, тут немного китайского кода. При этом осознаешь, что это полнейший говнокод, треш и угар, так писать ни в коем случае нельзя, и все надо переписать с нуля в идеале, но лень и вроде работает - не трож, а то перестанет. Cроки и вроде работает. Что это? Я один такой?

Не один. Код ядра Линукса например считаю уродливым, но не смог бы даже так. При это Линукс использую.Если так мучает перфекционизм - можно чужой код в либы собрать, оставив только интерфейс. Как вариант.

Это нормально! Кроме вас есть еще несколько миллионов говнокодящих индюков и китайцев

Учебник:
http://ic.pics.livejournal.com/droids_life...427/427_600.jpg

Сообщение отредактировал CrimsonPig - Jun 27 2015, 11:26

Когда возникает искушение так сделать, я думаю о том, как стремно будет спустя год или два, когда потребуется что-то поменять, разбираться в этой лаже.

Вокруг себя такого не видел.
Вычистить код очень помогает "мнение со стороны"- когда не занятый в проекте программист просматривает исходники и фиксирует все возникшие вопросы на сервере проекта как отдельные вопросы, требующие решения. Часто необходимо даже не сорцы править, а лишь документировать некоторые неявные для человека со стороны моменты.

И да, нормально написанный-документированный код читабелен и может быть повторно применен и через десять лет.

+1

+1

Нет не один, но опускаться до уровня индусов не следует по многим причинам.

А что за уровень у индусов и китайцев?
Все о нем говорят, но мне никогда не приходилось видеть.

Мне кажется самый угарный код у недавних студентов накачанных учебниками типа "Совершенный код" , " Искусство программирования на..." , "Паттерны проектирования" ...
А на самом деле Твой код никого не интересует

Вам приходилось когда-нибудь сталкиваться с супердешевыми китайскими товарами откровенно поганого качества? Типа, что продается в магазинах "все за N рублей" ?
Ну вот и код, создаваемый толпой дешевых говнокодеров, нанимаемых по рублю за пучок, примерно такой же
Среди тех же индюков-китайцев существуют нормальные программисты, но они стоят сравнимо с нормальными западными.
Говноменеджементу же хочется нанимать толпу ресурсов и подешевле.

Те, кто сталкивался с методологией "наследование классов по-индусски", над паттернами программирования не смеется

Это говорит о нежелании или неумении систематизировать свои (и чужие) разработки оформляя их в библиотеки. "Копи-паст" должен быть сведен к минимуму.

Слишком категоричное утверждение, ИМХО. В жизни всегда есть место копи-пасту Заниматься созданием библиотек надо, если это оправдано..
Какой смысл заниматься разработкой библиотеки, если она нужна один раз и в одном проекте ? Стаскивать всякое барахло и организовывать его в библиотеку ? Есть вещи в жизни и по-интереснее.
Говнокоду тоже есть место в жизни, если надо накидать по-быстрому какой-нибудь опытный образец, например.

Вообще-то существуют методики оценки качества кода, включая оценки процента копипаста внутри проектов Некоторая поблема заключается в том, что многие методики неприменимы или очень сложно применимы к разным видам софта (типа эмбеддед) или их применение неоправданно дорого, да и вообще процесс разработки софта, похоже, не формализуем.

Да о каком барахле вы говорите, покажите это барахло.

А то как-то логика хромает: ума значит понять, что это барахло хватает, а самому написать барахло ума не хватает?

тут в борьбе главное приоритеты расставить и сроки расписать.
Попробуйте составить план хотелок ну хотя бы по текущему проекту, со сроком исполнения и аргументацией "зачем оно надо". А потом расставьте приоритеты. А потом покажите это человеку, который за это платит (начальнику, если в рабочее время хотите сделать; или жене, если трудовой подвиг будет совершаться в дополнительное время). И список очень быстро уменьшится до приемлемого и действительно полезного.
Это вообще всего касается, не только программирования

Кстати, про говнокодеров и не очень:

http://geektimes.ru/post/252690/

Опять же, советую обратить внимание на случай с Арианом.. Вопросы "а как мне преобразовать float в int а потом обратно" до сих пор мучают неокрепшие умы кгхм..кодеров судя по данному форуму и дгугим, типа сахары. .
Окрепшие умы таких же кодеров, небось, смело и прямо проверяют даблы на равенство путем "=="