Господа, давно не интересовался этой темой, а сейчас понадобилось.
Какие модули нынче считаются флагманскими?
Рассматривается конечно ширпотребный вариант, что-то шпионское с ценой от 1000 долларов и точностью позиционирования в миллиметр не интересует.
Мои поиски привели к Neo M8, у которого чувствительность -167 dBm каналов 76 и точность 2 м. Стоимость модуля с антенной 1500 рублей.

Бюджет позволяет потратить на GPS и 3-4 тыс. рублей, если есть действительно что-то лучше.

Кто что посоветует?

А изделие планируется серийное или единственное? Глонасс нужен?

Я попробовал только SIM28M и SM68M, впечатления крайне положительные, размеры очень маленькие и стоит не дорого.
По характеристикам чувствительность -165 и 2,5м точность, но количество окружающих факторов, влияющих на работу GPS настолько велико, что эта разница вряд ли будет заметна.
Смысла рассматривать другие варианты модулей без встроенной антенны не вижу.

изделие единственное.



Ну так Ublox 8M лучше..

Собственно что-то вроде этого я и хотел услышать.


Что скажете об этом?
http://www.ebay.com/itm/181754688399?_trks...K%3AMEBIDX%3AIT

Если готовый модуль с антенной - возьмите http://auroramobile.ru/product_803.html

Недавно узнал про OriginGPS.
Не знаю в приоритете ли это у вас, у них есть мегакомпактные модули до 4.1х4.1мм.

При прочих равных я бы смотрел на модель навигационного чипсета, использующегося в модуле.

Сообщение отредактировал quarz - Jun 24 2015, 21:54

>>>Ну так Ublox 8M лучше..

Ага. Только не забывайте, что характеристики даются по измерениям в камере иммитирующей free space.
В условиях города, или лесопарковой зоны излишняя чуствительность даже вредна - модуль будет прыгать в стороны из-за переотражений.
Обратить внимание прежде всего стоит на примененный чипсет, схему входной части и математику в модуле.
Например модуль имеющий дополнительный LNA и второй SAW будет показывать гораздо лучшие результаты чем построенный по стандартной схеме.
После этого не забывайте что самый навороченый модуль это еще не все.
Нужно хорошее, чистое питание от "быстрого" стабилизатора, антенна с правильно просчитанным ground plane, размещение и разводка печатной платы.....
А иначе получите изделие на уровне компаса 18 века.

>>>OriginGPS.
>>>у них есть мегакомпактные модули до 4.1х4.1мм.

Модули в принципе нормальные, но в этих размерах не удержали EMC и там к разводке платы и питанию надо сверхаккуратно подходить - не для поделок "на коленке".

мне на коптер, если что. В городе летать не собираюсь (да там что-то с законодательством уже, читал, что скоро радары городские будут и не дай бог, кто взлетит выше 10 метров.)

В Германии давно как введен запрет на полеты коптеров в городе, полсе кучки несчастных случаев и тысячи исков.

У OriginGPS нашел интересное решение, позволяющее подключать набор МЭМС датчиков для ИНС. Только в даташите совсем мало про это написано.
Заодно вопрос по этому:

Смысл какой в дополнительных МШУ? И жрет больше и шумы усиливает... А второй ПАВ смысл есть только на ПЧ ставить..

Смысл и реально это улучшение соотношения с/ш. Дополнительный МШУ компенсирует потери в полосе SAW/BAW фильтров в основном.

Обычно этот МШУ уже на входе приемника "в смысле в корусе микросхемы".
Классическая схема: полосовой фильтр - МШУ приемника - ПЧ - ПАВ - МШУ ПЧ - обработка (когда я институт заканчивал ПАВ фильтры были до 400 МГц )
Сейчас ПАВ уже 2ГГц перешагнули и соответственно решение ПАВ - МШУ приемника вроде как самодостаточно

Отставание наблюдается у вас, выше 1ГГц уже используют BAW, ну это у кого есть возможность. ПАВ фильтры до 1,5ГГц давно как не проблема. Классическая схема теперь два ПАВ на входе, а между ними МШУ. Просто посмотрите нескольких производителей GPS модулей и их лучшие схемы. ПАВ в ПЧ не ставят, ПЧ внутри чипа.

Это можно объяснить только полосами типа первый ПАВ с малыми потерями но широкой полосой далее МШУ и ПАВ с большими потерями и узкой полосой иначе профанация какая-то. А разве схемы поторохов GPS производители выкладывают? Интересно было бы посмотреть характеристики этих фильтров.

ПАВы идентичные, узкополосные с малыми потерями в полосе не более 5...10 dB, МШУ 10...18dB. Да ничего особенного в потрохах нет, выкладывают. Интернет и гугль в помощь.

Я понял что это непосредственно фича чипсета SiRF V, как и высокая чувствительность и питание 1.8В (если ошибаюсь, поправьте). Мне тоже интересно узнать как подключить МЭМС и насколько аккуратнее станут координаты.

Я вот не понимаю, SiRFstarV был анонсирован года 3 назад, а до сих пор мало модулей с ним.
И какие у него прямые конкуренты из чипов MTK, uBlox?