Есть выход (реализован как общий исток), который должен выдержать следующий импульс:

1. +125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом
2. -125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом

Данный TVS диод срежет напряжение до 60В (я еще не подсчитывал его максимальный ток при длительности пульса в 100мкс, быть может потребуется последовательный MELF резистор что б защитить его). Собственно, диоды D1 и D2 стравят эти 60В в конденсатор и источник питания. Т.е. при негативном импульсе, потенциал на сток-исток уже около 100В. И вот тут меня, за наличием очень скромного опыта (вчерашний студент ) терзают хаотичные сомнения - в правильном ли направлении двигаюсь? может есть какой-то метод получше, может я где-то допустил грубую ошибку.

Покритикуйте, или ткните в какие иные методы. Любой совет приветствуется!

А почему в бп стравят то, а не в тепло внутри tvs? И почему 60 цифра?

Пс понятно

если у вас есть формальное ТЗ с такими характеристиками, то формально, вы имеете полное право защититься подобным образом.
однако при этом нельзя ни в одном месте называть ЭТО грозозащитой. Необходимо строго проследить чтобы во всей вашей выходной документации не было слова "грозозащита", а были приведены ваши указанные параметры.

Если же вам действительно нужна грозозащита, то тогда нужно подтереться этими формальными параметрами, раскопать замшелый ГОСТ, и исполнить то что указано там.
А при проверке по ТУ установить тестовые условия в соответствии с вашим "фиктивным" ТЗ.

после того как определитесь какой вариант вам необходим, подставляете в тот же LTspice необходимые элементы, имитирующие внешнее воздействие на ваш выход, и честно проверяете все рабочие режимы, с учетом того что в реальной жизни имеет место быть разброс номиналов. и перепроверить всё при +-10% величин по всем компонентам. И оставить 25% запас.

При негативном импульсе TVS вообще не работает, потому что зашунтирован диодом.

Cхема вообще не защищает от грозы.

Схема нормальная и выход (не вход) она защищает. Просто она бывшему студенту не по зубам оказалась.

А какая разница для грозы выход или вход, как даст импульс, выход и посыпется. Нет ключевых для грозы компонентов таких как разрядники, фильтры синфазные, предохранители. Или это не грозозащита, а защита от высоковольтных импульсов.

Грозозащита - это и есть защита от высоковольтных импульсов. Синфазные фильтры от нее вообще не спасают - они для подавление радиочастотных помех. А элементы защиты в схеме есть - это и TVS, и диоды, подключенные к источнику питания, который сам по себе тоже способен поглотить какую-то энергию импульса. А вот кто и сколько джоулей сможет поглотить, нужно моделировать в LTSpice.

Ну чтож подождем когда TVS выстрелят вместе с диодами в время очередной грозы
Вот кстати документик с фото "до и после грозы" http://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/selectin...n_component.pdf

Не имею возражений. Вы можете предложить потерпевшему свой вариант грозозащиты выхода. Именно выхода (там есть кое-какие нюансы).

Спасибо ответившим!

Не хотелось бы отвлекаться на семантику, просто напомню что я четко обозначил условия импульса - и да, этот импульс и есть подкласс импульсов имитирующих косвенный удар молнии. Кому интересны детали - рекомендую стандарт DO-160, секция 22. Слово в названии темы изменить можно, но задачу это не меняет.





Не понимаю в чем в данной схеме шунт негативного импульса принципиально отличается от положительного? Оба импульса должны быть срезаны TVSом, он же двунаправленный. Или я что-то очевидное упускаю из виду?

Отрицательный импульс пойдет через диод D1.

Сообщение отредактировал Bear_ku - Jul 2 2015, 02:53

Для защиты от минуса, по моему, лучше взять биполярный TVS, а не униполярный, а диод на минус выбросить если он только не мощнее TVS. Насчет положительного импульса мне тоже не понятно, как сработает TVS? По мне так импульс сразу, по превышении 37В уйдет в источник питания и спалит его или защитный диод. Надо все моделировать.

Почему тогда положительный будет успешно срезан TVSом? Что-то изменится если я поставлю D1 перед TVSом?



Данных TVS и есть биполярный. Насчет положительного импульса вы верно подметили - если поставить резистор между TVSом и диодами, тогда очевидно что TVS пропустить через себя львиную долю тока.


Сообщение отредактировал honeycomb0 - Jul 2 2015, 07:56

Если VCC - идеальный источник напряжения, то вот он и "срежет" импульс на уровне 36 В плюс падение напряжения на D2. И TVS может оказаться не при делах.
А все-таки - почему Вы не хотите промоделировать схему? Вы думаете, что вся эта наука существует только для того, чтобы нерадивых студентов сыпать на экзаменах? Между прочим, судя по стандарту, недетскими вещами занимаетесь. А потом самолеты падают.