Всем привет!
Интересует такой вопрос
в настоящее время появилось множество SDR платформ таких как HackRF, USRP, UmTRX, bladeRF...
Все они в основном используют для обработки GNURadio в котором не особо охото разбираться подскажите есть ли SDR платформы(железо), которые можно програмировать через MATLAB или используя их сбрасывать поток на ПК а обработку вести в MATLAB , кто нить имел с этим дело?

Сообщение отредактировал Ivan55 - Jul 2 2015, 07:15

USRP

http://www.mathworks.com/hardware-support/rtl-sdr.html
Свистком пользуюсь через SDR-Sharp, в Матлабе не программировал, времени нет.

За скока его можно купить? и какая у него полоса? Мне хотелось бы 10МГц

Поскольку матлаб позволяет HDL генерировать, то в принципе к любой девборде с FPGA подключаем девборду с приёмником.

Свисток стоит меньше 10$. Улучшенный свисток около 20-30$ (больший диапазон частот).
Максимальная полоса у всех свистков 3,2 МГц.

можно ссылку на тот который меньше 10$

одна из нескольких десятков: http://ru.aliexpress.com/item/RTL2832U-R82...2246148997.html

HDL Coder из Матлаба такого нагенерирует, что использовать это потом будет нельзя.

Причина проста - он не привязан к конкретному производителю и генерирует универсальный код. Используя ядра от производителя можно достичь в разы большей производительности.

Поэтому,если самому делать SDR на ПЛИС (а для этого не надо дорогой ПЛИС), то лучше всего потратить время и вручную все сделать,с использованием ядер. Матлаб в этом случае тоже пригодится - для расчет коэффициентов фильтров.

Вполне можно использовать, как опишешь, так и сгенерирует. Единственное, нехватает толкового описания coding styles на начальном этапе.

Для сравнения : КИХ фильтр 70ого порядка сгенерирован в HDL Coder и Xilinx Core Genetator.

HDL Coder :
- Direct form
Предел тактовой частоты : около 5 МГц;

-Distributed arithemetics
Около 300 МГц;

Xilinx Core Generator:
Предел почти 800 МГц.

Не говоря уже о том,что ядро требует намного меньше LUTов.

Корки вообще мало задач охватывают, так что ручками придётся делать рано или поздно, никто не запрещает этот фильтр сделать лучше.




В матлабе вы бы легко посмотрели бы спектр без всяких сигнальных процессоров и громоздких HDL симуляторов, получили бы отлаженный HDL не написав и строчки.

вы просто не умеете его готовить.


Это фантастика. 400-500 еще поверю, но 800 точно фантастика.

Вот скрин синтеза ядра FIR Compiler 5.0 на 75 отводов

У фильтра 75 отводов, а на сигнал тактовой частоты clk нагружен лишь 51 вход, судя по вашей картинке. Бывает ли так?

Может быть это тот знаменитый фильтр, импульсная характеристика которого кратко описана вот в этом сообщении?