Когда писал первое предложение, антенна еще не была разобрана.


Использовать в качестве анализатора спектра, посмотреть как раз уровень искажений антенны. При приближении к насыщению искажения резко начнут расти. Хотя их и так там должно быть не мало.

Сообщение отредактировал ostashv-evgeniyy - Jul 10 2015, 15:45

Посмотреть особо не получиться 10-30кГц!!! ( пижонство ).Пока есть добротность у антенны ( а там должно быть поболее 10) хоть меандром, хоть змейкой возбуди все оно будет наблюдаться синус. Кстати, раз уж пошла речь о КПД, вполне мжно возбуждать ключевыми пуш пул какадом.
КПД по электронике будет под 90%.

Я в микрокапе набросал реальную схему выходного каскада.

В общем, мне надо выжать максимум излучения антенны при токе питания выходного каскада около 17 мА. Отключил антенну и подгрузил источник питания передатчика (6.5в) электронной нагрузкой. При 17 мА, от 3 вольтовой батареи передатчик потребляет 83 мА, это и есть мой лимит.

Сообщение отредактировал ostashv-evgeniyy - Jul 10 2015, 20:56

Если в резонанс ввести (19 кГц), то на катушке 200В получается Правда, потребляемый ток при этом 7,5А

Смущает треугольный ток в катушке. Она точно меандром должна раскачиваться? Не короткими импульсами?

Перезалил картинки и файлы микрокапа в предыдущем посте, изначально не правильно выбрал сопротивление в затворах, в реальной схеме получается около 1 ома, т.к. при таком сопротивлении ток х.х. примерно 2 мА, так же как в работающем устройстве.

На затворы идет не меандр в чистом виде, а кодированная телеметрия. В посте №14 есть осциллограмма.

О, это ближе. Кстати, скорее всего провала в токе потребления наблюдаться не будет
в данном случае. Это не РЧ. Но коэффициент включения здесь фиксированный и не факт, что оптимальный.

Ток катушки и потребления на резонансе будет многократно возрастать. Но это с идеальной катушкой, а нужно смотреть с реальным сердечником.
А так - нормальная пушпульная схема раскачки, в любое время один из транзисторов открыт, сопротивление низкое (миллиомы), так что можно сказать последовательный контур возбуждается источником с низким внутренним сопротивлением. В такой схеме ток потребления от источника в 3,3 раза меньше амплитуды тока в контуре (ЕМНИП). Но это опять же повторю для катушки с постоянной L, что там будет с сердечником твориться судить сложно.


Вообще-то, на резонансе там идеально-чистый синус должен быть, строго по фазе с напряжением на выходе драйвера (меандром).

В резонансе не смотрел ибо токи большие, а вот ближе к резонансу, ток в катушке приближается по форме к синусу. Это я смотрел в "железе".
Да, а напряжение равно напряжению питания драйвера.

Сообщение отредактировал ostashv-evgeniyy - Jul 11 2015, 10:57

вобще то резонанс напряжения на С несколько сдвинут от истинного резонанса, как и резонанс L
и образуется некий Твин-Пик
sorry если кто не вкурсе

Начал ковыряться в плате, да и работу в микрокапе повспоминал, схема в реале, все-таки выглядит так.

Сообщение отредактировал ostashv-evgeniyy - Jul 11 2015, 11:07

Слабоват ток в контуре, у меня с Вашими номиналами до 200А доходит Транзисторы правда поменял на более адекватные -эта сборка такой ток не тянет. А вообще в R3 нужно запихнуть сопротивление конденсатора, провода катушки, соединительных проводов/печатных проводников, что вкупе поболее чем 1миллиом.

Это когда, антенный контур в резонанс настроен, там и потребление другого порядка.


По моим прикидкам около 0.4 Ом получается.

Можно делать частичное включение контура как тут уже упоминали, например через емкостной делитель или через катушку связи. При этом работать на резонансе с нормальным синусным током, а по амплитуде ток подбирать коэффициентом включения. У Вас ведь на приеме тоже контур будет? Это выгодно подняло бы чувствительность приемника. А запитывать искаженным (треугольным) током передающую антенну невыгодно - все гармоники выше резонанса будут подавлены приемным контуром, более того если контура не в резонансе то резко упадет сигнал на приеме.

О каком резонансе тут всё время упоминается? Ведь сигнал, по словам автора, далёк от симметричного?

Да, там ШИМ сигнал и мне показалось, что частота внутри пачки более-менее постоянная. Возможно ШИМ используется для амплитудной модуляции в контуре, но если там не контур и нет постоянной частоты импульсов, тогда амплитуда тока (если работает лишь одна индуктивность) будет очень мала.
Не знаю зачем нужно было ШИМить, если можно было сделать просто телеграфную модуляцию, а к ней прикрутить манчестер. Возможно это требуется для нужд локации. Или чтобы судить спектр... Вот ТС наверняка должен знать -как кодируются данные (какой тип модуляции) и для чего нужен ШИМ.