Понадобилось вот для хобби-проекта (репитера) сделать трехполосный эквалайзер, пассивный, для пропускания через него сигнала от одной рации с другой с целью коррекции АЧХ (не всегда там хорошо). Таких мне надо сделать 4 канала, поэтому, чем проще - тем лучше (ну, не до фанатизма, конечно, главное, чтоб работалоб но Hi-Fi там не нужен). Порыскал в интернете, нашел кучу схем, больше всего понравилось где сигнал через кучу фильтров сводится в одно место через переменники (меньше взаимное влияние фильтров), однако там нигде нет алгоритмов расчета центральных частот (не говоря уж о программах для оного расчета с подбором по рядам доступных номиналов). Дело усугубляется тем, что обычные частоты взять не могу, там сигнал 300-3500Гц, внутри него и надо сделать три полосы.

Запутался, в общем. Изучать теорию расчета фильтров ради хоббийной задаи не хочется и времени нет катастрофически, сам я скорее "цифровик".
Если пример какой-нибудь приведете, совсем хорошо будет, ну а программу для расчета - вообще супер!
Ткните носом, куда копать, а?

Да, усиление не нужно, все равно придется приводить сигнал с мЕньшему уровню потом.

Спасибо заранее!

Вы не предоставили параметры центральных частот (да и вообще - никаких ТТХ не видно от Вас), поэтому я просто показал возможности RC-фильтров, довольно абстрактно.

Задача проста. Есть несколько источников сигнала - например:
1. рация, emphasized сигнал, прямо как принято, без de-emphasis
2. еще одна рация, очень большой уровень сигнала, другая модуляция, другой АЧХ
3. MP3-плата, линейная АЧХ
4. Zello-шлюз, глуховатый и тиховатый какой-то, надо бы поднять высоких

Мега-задача - свести это все в одно место, чтобы на передающей рации сигнал был со всех источников более-менее одинаковый. Задача вырезать какую-то мешающую частоту не стоит, надо именно свести все к одному знаменателю, что прекрасно делается на трехполосном эквалайзере самого простенького микшерского пульта. Но эта штука должна быть пассивная.. желательно также без катушек, с ними у меня не айс.. как с изготовлением, так и с доставанием готовых.

Какая может быть нелинейность в пассивном фильтре? О чем Вы?

А какие еще параметры центральных частот нужны? Глубина регулировки?


Имеется в виду принципиальная возможность настроить все движки так, чтобы на слух нельзя было отличить изменение АЧХ до и после эквалайзера.

Узнаваемость и разборчивость, поднять некоторую полосу частот - это полосовой фильтр. Ослабить помехи в заданной полосе - режекторный. Если есть время поэкспериментировать - соберите, как уже советовали, активные фильтры на ОУ, так проще будет. Притом, будет возможность регулировать и центральную частоту, и ширину полосы, и добротность, так что может одного фильтра за глаза и хватит

Частоты ниже 300 и выще 3500Гц режутся внешними по отношению к эквалайзеру фильтрами, так что полосовой там нужен только средний, как я понимаю. ОУ не подходит по причине необходимости схемы в питании, а чистое питание там достать проблемно. Ну и не хочется от питания зависеть..

Не, ну если человеку очень хочется RC- пассивка:
По Вашей заявке для центральных частот: 800, 1500, 2500 Гц:
Схема:

"Ровная" АЧХ:


P.S.
Только вот - добротность RC-цепей весьма низка и особо порулить экстремумами на резонансах - не получится.
Потому - не RC, а LC, как и советовал чуть выше, но дизайн будет не малогабаритный.

То есть как я понимаю:
- сама концепция нескольких фильтров, объединенных делителем - работает и ничего плохого в ней нет (кроме ослабления сигнала)
- можно по краям вместо LPF/HPF поставить полосовые (как здесь), но можно перерасчитать и под LPF/HPF - чуть упростить схему
- на фильтрах 3-го порядка сделать такой эквалайзер можно

Спасибо огромное за помощь!

Если можно, можете написать:
- в какой программе Вы это сделали?
- это был подбор номиналов или расчет?
- если расчет, то по какой формуле, в какой программе?
- что собой представляет этот фильтр? есть у него какое-то стандартное название?

Хочется попробовать этот вариант, плюс перерасчитать самостоятельно под LPF/HPF.
Спасибо заранее!

Для расчета точного - слишком много чести
Быстрый подбор в Microcap ( soft такой есть )

Каждый каскад в Вашей схеме по ссылке - это полосовой ПФ / BPF (Band Pass Filter) фильтр, за исключением верхнего ( ФНЧ ) и нижнего ( ФВЧ ) каскадов + самый верхний - широкополосный на R.

Проблема пассивных полосовых RC-фильтров - низкая добротность, т.е. невозможно обострять резонансы в разумных пределах параметров R и C/
Для этого нужны пассивные LC-фильтры.

P.S.
Ну и так, для справки..
Многие, в том числе из форумчан, для расчета фильтров ( активных и пассивных) пользуются известным Продуктом (и более поздними версиями):

Понял, сделаю по Вашей схеме, потом попробую пересчитать нижний и верхний по схемам LPF/BPF. Посмотрю на результат, сравню.
Там обычно много и не надо, чутка скорректировать только если.

Спасибо огромное за помощь!

Главное, чтобы поняли и получилось то, что требовалось. Удачи!



LPF/HPF (ФНЧ/ФВЧ)

Да, конечно, HPF. Опечатался, просто.
Про фильтры теоретически понял, остались практические занятия

Пробуйте, думайте и все получится.
Возникнут вопросы - форум поможет, в т.ч. и..

есть же хорошая книжка Opamps for everyone, автор вроде кто-то из тексас инструментс
и схемы и формулы и какого чёрта там только нет

да, Рон Манчини из TI
464 страницы ценнейшей инфы