У вас ругается от Pad, от PAD (принадлежащей дифпаре) до чужого Track
Исключите в условии PAD - и все за работает.
Такие PAD окружены другими PAD и исключение на затронет другие зазоры

нужно написать правило для


пады исключатся, но, возможно, меньше 0.3 будет и между проводниками соседними около падов.
я в этом случае просто отрубаю проверку. с комнатами зашьешься

Via добавить
В конце достаточно InAnyDifferentialPairs

Via зачем?
А InAnyDifferentialPairs я не понял как работает. Во всяком случае у меня не работает, не могу понять почему, вот и применяю первый вариант.

VIA -- если дифпара содержит переходу на другой слой
Почему не работает у вас InAnyDifferentialPairs надо смотреть.

Я понимаю.
Только отступ от виа ни о чем. Он ничего не решает. Все что мы от этого получим, это ненужные дыры в полигоне.



Надо посмотреть. Он как то нестабильно работает. Может от версии зависит.
А InAnyDifferentialPairs внутри самой пары проверять не будет?

По Via -- это решать тому, кто использует

По второму-- нет не будет

Владимир, peshkoff спасибо за подсказки.

Что бы правило распространяющееся на дифпары не работало внутри дифпары, надо в окошке "Constraints" вместо "Different Nets Only" указать "Different Differential pair". Сам долго искал, чтобы правило внутри дифпары не проверяло.

Подскажите, пожалуйста, как задать правило на зазор между дорожками и переходными отверстиями в тех слоях, где у переходных отверстий убран поясок (Remove Unused Pad Shapes).

опасным делом занимаетесь.
а зазор от отверстия без пояска до проводника какой? такой же как и по металлу?

Нет, актуальность вопроса тогда бы терялась ))
планирую так:
0,1 мм проводник - поясок
0,2 мм проводник - отверстие без пояска

При пояске в 0.1 мм уже никакого выигрыша
а если экономите на этом, ту у вас отверстия 0.15 или 0.2 а поясок 0.1 0.15

Если переходные большие-- там на этом вообще нет смысла экономить

а помимо вас это кто-нибудь планирует? Ну там, производитель печатных плат, например...

отверстия 0,2/0,45
с трассировкой проблем нет, единственное, из-под BGA дорожки плавнее можно будет выводить
я верю, что здесь люди компетентнее меня, буду рад, если объясните, почему так делать не стоит
но вопрос в настройке Altium, раз добавили функцию Remove Unused Pad Shapes, хотелось бы знать, как с ней правильно работать


что планирует? производитель сказал, что для них это не проблема, на цену не влияет


Сообщение отредактировал InHaze - Jul 26 2015, 18:21

Так ведь PAD написано. На больших площадках и можно экономить. и на здоровенных переходных.
Хотя если плата имеет маленькие переходные--- смысл иметь еще и большие? Задублировать маленькими для передачи тока.