|
|
  |
ИСТОЧНИК тока ДС |
|
|
|
Aug 3 2015, 14:39
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 151
Регистрация: 16-09-08
Пользователь №: 40 248

|
Уважаемые форумчане ! Простой источник тока, прямо из учебника. На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже. 1Гц - за глаза хватит. Как уменьшить шумы на выходе ? Куда воткнуть конденсатор ?
Сообщение отредактировал Zinka - Aug 3 2015, 14:52
|
|
|
|
|
Aug 3 2015, 16:02
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Zinka @ Aug 3 2015, 17:39)  На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже. Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами... Нормальный, не микромощный. И транзистор биполярный, возможно... Если можно. А конденсатор... куда ни воткни - будет хуже или плохо. Цитата(Егоров @ Aug 3 2015, 18:05)  R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева? Вот если убрать лишний резистор, будет лучше.
|
|
|
|
|
Aug 3 2015, 23:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 9-07-10
Пользователь №: 58 360

|
Цитата(Zinka @ Aug 3 2015, 18:39)  На входе - постоянное управляющее напряжение, надо сделать частотную полосу как можно уже. 1Гц - за глаза хватит. Как уменьшить шумы на выходе ? Куда воткнуть конденсатор ? Чтобы сделать частоту среза преобразователя 1Гц, нужно на на его входе поставить НЧ фильтр с частотой среза 1Гц. Порядок фильтра зависит от вашей задачи.
Причина редактирования: Избыточное цитирование
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 03:13
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(alexkok @ Aug 4 2015, 02:12)  Если параллельно нагрузке, то будет лучше. Странная шутка. Конденсатор - стабилизатор напряжения? Или я что-то путаю? Цитата(Егоров @ Aug 4 2015, 03:50)  Мне тоже так кажется. Биполярный транзистор в такой схеме работает лучше, спокойнее, устойчивее. Тут, правда есть ток базы, но можно схему Дарлингтона или ее аналог с первым полевым транзистором с p-n переходом.
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 04:25
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 151
Регистрация: 16-09-08
Пользователь №: 40 248

|
Цитата(Егоров @ Aug 3 2015, 18:05)  R FB1 - датчик тока, понятно. R FB- просто для нагрева? Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит. Проверено многолетним опытом. Цитата(Tanya @ Aug 3 2015, 19:02)  Если так сделать, то будет только хуже. Нужно поставить услитель с малым дрейфом и шумами... Это знаю. Например AD8675, просто его нет в библиотеке ОрКАДа. Цитата И транзистор биполярный, возможно... Не очень понимаю, зачем. Но попробую засимулировать. Цитата Вот если убрать лишний резистор, будет лучше. Не влияет. Может быть я поставлю нагрузку в эмиттер, вместо лишнего резистора. Нагрузка маленькая, 1 Ом. Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн. Ток предполагается до 40 мА. Тогда подойдет любой биполярный транзистор, ток базы не важен. На входе - высокостабильный референс, например AD780. Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу.
Сообщение отредактировал Zinka - Aug 4 2015, 04:33
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 04:56
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Zinka @ Aug 4 2015, 07:25)  Чтоб снизить коэффициент усиления в цепи обратной связи. Без него - звенит. Проверено многолетним опытом. Индуктивная нагрузка? Цитата(Zinka @ Aug 4 2015, 07:25)  Ситуация осложняется индуктивностью в 100 мкГн. Ток предполагается до 40 мА.
Параллельно можно поставить любой конденсатор, это само собой разумеется. На симуляции я ставила 1 Мегом последовательно и 10 мкФ параллельно входу. Сразу не заметила про индуктивность. Сразу скажу, что для стабилизации тока через индуктивность нужно стабилизировать напряжение, которое медленно подстраивается от датчика тока. Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор. А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее...
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 06:00
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 151
Регистрация: 16-09-08
Пользователь №: 40 248

|
Цитата(Tanya @ Aug 4 2015, 07:56)  Индуктивная нагрузка? Звенит даже без нее Цитата Ведь индуктивность сама стабилизирует ток. А Вы хотите ее насиловать своим стабилизатором. Я бы на ее месте сопротивлялась и спалила Ваш регулятор. Не дадим. Добротность низкая. Я ж не собираюсь ничего регулировать по ходу. Нужен просто постоянный ток с высокой стабильностью. 20 ppm в сутки за все про все. Цитата А конденсатор, параллельный индуктивности... будет веселее... У меня получилось при 100мкГн и 100мкФ - сопротивление контура 1 Щм. А если поставить 1000 мкФ - звенеть будет уже нечему. Тем более - там еще 100 Ом - последовательное сопротивление. Осталось найти кондёр на 1000 мкФ без утечки. Это очень важно. В итоге, самая примитивная схема оказалась оптимальной
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 07:13
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Цитата(Zinka @ Aug 4 2015, 10:00)  Звенит даже без нее Поставьте, если это допустимо, нагрузку в цепь ООС. Это самый устойчивый вариант. Я рекомендовал бы его, даже если требуется обязательно заземленная нагрузка. Проще развязать вход и питание, чем гасить разнообразные возбуды. Самое устойчивое из всего, что мне приходилось делать, была такая схема:  Предупреждаю: эту схему умощнения выхода ОУ не моделируют симуляторы. (Если кому-то удалось ее смоделировать - отпишите, плиз, на чём.) Если она все же будет звенеть, подавляющий конденсатор включить между выходом ОУ и его инвертирующим входом непосредственно. Но тогда замедлится реакция схемы на быстрые "дёрганья" нагрузки (если нагрузка способна к такому поведению).
Сообщение отредактировал Меджикивис - Aug 4 2015, 08:03
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Aug 4 2015, 08:09
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 151
Регистрация: 16-09-08
Пользователь №: 40 248

|
Цитата(Егоров @ Aug 4 2015, 10:14)  Хм... многолетний опыт - регулировать усиление в петле обратной связью в усилителе, а не напряжением датчика. Не поняла, что Вы хотите сказать. Есть высокоточный референс на плюсовом входе. Есть (переключаемый) высокоточный резистор в обратной связи (с очень низким ТКС). Не вижу, чем это плохо. Увеличение резистора обратной связи всегда снижает шумы. Поэтому если уменьшать ток, то лучше - увеличением резистора, а не входным делителем. Цитата Звенит ... биполярный меньший охотник звенеть, уже отмечали Зависит от операционника. Например LT1028 звенит с любым транзистором, если не добавить резистор. Не помогает и спец.конденсатор. А операционник хороший по шумам и скорости. Для данной схемы не очень подходит. Все, что я пробовала, - если звенит с MOSFET, то звенит и с биполярным. И я мерила шумы на спектроанализаторе. Одно и то же. А новые хитрые аналоговые девицы я еще не пробовала. Только заслала заказ. Если не будут звенеть - выкину дополнительный резистор. Это не та проблема.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|