Приветствую!
Не подскажите не пробегала ли мимо следующая книга.
Frequency Synthesizers: Concept to Product
Alexander Chenakin, Phase Matrix, Inc.
ISBN 978-1-59693-230-2
Хотелось бы на нее взглянуть поближе.

Даташиты не сделали еще. Могу как-нибудь прислать на почту некоторые характеристики. А там уже обговорим условия.

Прищлите, пожалуйста, на Comrad-1(собака)mail.ru. ЛС пока не работают)
Спасибо!

Удалось пощупать в деле новый инструмент от Роде FSWP26. Что могу сказать: очень серьезная машина.

100 МГц OCXO с уровнем остаточного шума -180 дБ/Гц промеряет меньше, чем за минуту.

640 МГц SAW с шумовым полом -165дБ/Гц промеряет меньше, чем за минуту.

Почти может измерить SLCO впрямую (даю картинки прямого измерения SLCO и через смеситель относительно второго SLCO на ПЧ = 194 МГц).

Есть выход LO, который можно использовать как малошумящий генератор от 1МГц до 18ГГц. Есть опциональный полноценный спектроанализатор.

Итог: можно смело брать вместо E5052A/B. Must have - для тех, кто занимается источниками (синтезаторами) с серьезными фазовыми шумами.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Aug 6 2015, 13:25

А можете сказать что то об FSWP по сравнению с предидущей моделью FSUP? А то в связи с новой линейкой родешварцы старые приборы распродают с очень интересной скидкой.

Скажем так, предыдущий прибор FSUP как измеритель фазовых шумов оставлял желать много лучшего и в целом серьезно проигрывал E5052A/B. Как измеритель фазовых шумов FSUP я бы себе не брал. Брал бы только, если нужен, в первую очередь, анализатор спектра, а фазовые шумы являются задачей второго порядка. FSWP же это пока лучший измеритель шумов, который доводилось видеть.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Aug 6 2015, 16:23

А где на FSWP можно мануал глянуть? На сайте R&S что то не находится, только картинка с анонсом прибора. Мне кажется или там в самом деле в опции B21 (внешний смеситель на гармониках) предусмотренно подключение двух смесителе для каждого канала?

Сергей, покажите шумы гетеродина.

Коллеги! Занялся изучением вопроса разработки прямого аналогового синтезатора, появилось несколько вопросов.
1. Какое требуется минимальное/желаемое время перехода с одной частоты на другую в режиме списка (max switching time in the list mode)?
2. Какое требуется минимальное/желаемое время нахождение на требуемой частоте (max dwell time)?
Т.е. на что следует реально закладываться? Можно подискутировать и через achenakin@hotmail.com
И ещё вопрос по управлению начинкой. Допустим имеется n-ое кол-во девайсов (микросхем) внутри синтезатора, каждый с управлением по своей параллельной шине. Т.е. каждой частоте соответствует какой-то длинный параллельный код (чтобы управлять/переключать эти девайсы). Вопрос:
3. Как лучше организовать/сконструировать преобразователь стандартного входного параллельного кода-команды (обычно децимальный) в код управления микросхемами, чтобы вложиться в десятки наносекунд? ПЛИС? Какая-то память с параллельным выходом?

Сообщение отредактировал Chenakin - Aug 13 2015, 16:51

Синтезатор наверное предполагается применять для каких то целей, решения каких либо задач.
Наверное одна из актуальных задач АФАР. Где минимальное время порядка 10 -50 нс.

Уточняю. Я спрашиваю о порядке величин: 10 нсек, 100 нсек или 1 мксек? Схемы построения будут весьма разными.


Хотелось бы максимально расширить круг задач.


Спасибо. Возьмем 10 нсек как порядок величины. Будет ли это относиться к п.1 или оба п1 и п2? Возможен ли такой сценарий: синтезатор переключается (к примеру) с частоты f1 на f2 за 10 нсек, стоит на f2 в течении 1 мксек, переключается за 10 нсек на частоту f3 и т.д. Я почему спрашиваю. В данном примере за 1 мксек можно загрузить код следующей частоты, если работать в режиме списка. Это существенное упрощение архитектуры. Или же время нахождения на частотах f1, f2, f3 тоже ограничивается 10-50 нсек?

Если стоять на частоте надо коротко (короче, чем время подготовки данных для следующей точки, даже используя ПЛИС) то наверно надо предусмотреть возможность работы нескольких модулей в режиме пин-понг. Т.е пусть тогда заказчик покупают несколько модулей, общая опора, в каждый грузится таблица частот с прореживанием на число модулей и есть быстрые входы-выходы выборки следуюущей точки и гашения выхода нерабочего модуля или управления внешним диодным коммутатором.
ЗЫ. Александр, можно попросить Вас в будущих модулях предусмотреть перестройку по изменению опорной частоты и дать в параметрах допустимый сдвиг без потери захвата и допустимую полосу частот модуляции опорной частоты? Была задача типа быстрого LFM с очень мелким шагом, но побоялись закладывать QS-lite из-за отсутствия этих параметров в спецификации

Хорошо. Допустим Вы на радиотелескопе принимаете сигналы с "Радиоастрона", в этом случае медленно меняем частоту с поправкой на Доплер (одна из поправок). В этом случае нужна стабильность 10^-13 или лучше, привязка к шкале времени с этой точностью. Скорее всего, для практической реализации нужны какие то "границы".

10нс. Нет смысла использовать прямой синтез без необходимости выжимания потенциала быстродействия архитектуры по максимуму.
P.S.: Да и РЭБ кагбэ подстёгивает к этому, чего ходить вокруг да около...

Смысл есть. Без какого-то особого напряжения 1 мксек сейчас можно получить в размерах и ценовых параметрах QS. Дальше становится сложнее. Чтобы не ходить вокруг да около – 10 нсек переход и затем остановка на нужной частоте на 1 мксек – это реальный сценарий или действительно нужно 10 нсек и переход, и остановка?

В моей практике время переключения гетеродина всегда было меньше, причем на несколько порядков , времени работы системы на заданной частоте. Типичный пример: Представьте себе работу РЛС по цели на удалении, например, 50 км в условиях активных помех. скорость света 300 000 км/сек, расстояние туда-обратно 100 км. Получаются цифры миллисекундные (0,33 мс). И никуда не денешься, если приемник одноканальный по частоте. С трудом представляю себе активный участок работы РТС в 10 нс. Какая должна быть полоса РТС (неважно какого назначения), чтобы получить за это время какое-либо значимое количество информации?