Угораздило меня вляпаться в 50А H-мост....
Подскажите кто нибудь из практиков, какое должно быть dead time. У меня сейчас 7 мкс, и имею адские выброси по питанию, во время этого самого ДТ.

7мкс - очень большое время. Обычно его выбирают достаточным для уверенной коммутации ключей, чтобы гарантировано не было сквозных токов.
Выбросы - когда все ключи закрыты куда-то же энергия , накопленная в индуктивности должна деваться, ток нельзя прервать мгновенно. Потому - шунтирующие ключи диоды, снабберы и прочие примочки.

Без схемы говорить не о чем. Но больше чем 4.5 мкс я еще не видел

По схеме, обичный полный мост, снабберы, защитные диоды присутствуют.
Из необычного. Питается мост от выпрямителя без сглаживающего конденсатора через большой проволочный резистор 0.1 Ом. Потому мощные выбросы во время ДТ. Так понимаю, если бы не было ДТ, не было бы и выбросов. Но нельзя. Сквозные токи.
Отсюда и вопрос, какой порядок этого dead time в мощных мостах? Куда двигаться?

За 4.5 мкС спасибо. Попробую.

Эти выбросы от индуктивности рассеяния трансформатора. Почти идеально будет у резонансных схем.

Похож?
В точке "1" тоже выбросы?

Такие огромные времена были во времена силовых дарлингтонов, до появления IGBT. Если это ремонт древнего сервоконтроллера- то фотографии в студию, желательно с осциллограммами.
Иначем можно такого насоветовать....

За них в ответе коекакный трансформатор, коекакная разводка и т.п.

Обижаете, как два проводка спаять мы знаем
Тут вопрос, какое должно быть мертвое время в мостовом пробразователе? Какое практикуется? Как его правильно выбрать?


Схема один в один, только нет С1 и нагрузка резистивно-индуктивная.
Идуктивность-емкость 5 м провода сечением 10мм2.
Выбросы как раз таки в точке 1.
Хочется за счет регулировки dead time всемерно уменьшить, если не устранить полностью эти выбросы. Ведь в схемах с самовозбуждением этого безобразия нет, насколько я понимаю.

Во время dead time ток такопленный во входных индутивностях L2 L3 что делает? Правильно- выбросы в точке 1..
А конденсатор С1 что должен делать? Убирать их. А его-то как раз и нет.

Дело в том, что по конструктивным соображениям, конденсатора не должно быть.
Вся беда из-за этого. Пытаемся как-то уменьшить выбросы.
Потому и вопрос, по времени мертвого времени

C1 иногда рвёт в сварочниках даже при наличии параллешьно пачки электролитов.
Вообще без него - незнаю, очень плохо, а с ним, - тем более ужас , неизвестно что там за колебательный контур получится, но энергию куда-то нужно сбрасывать.

Нет проблем — в таких случаях делается фиксатор в виде дополняющего повышающего стабилизатора, т.е. последовательно с этим конденсатором ставится диод, сливающий на него энергию индуктивностей рассеяния и прочих, после чего её можно рассеять в тепло параллельным конденсатору резистором, либо вернуть обратно в источник, т.е. за диод, рекуператором в виде обыкновенного понижающего стабилизатора, который выгоднее делать "нижним", т.е. тот диод подключать к минусу, для чего годится первый попавшийся подножный корм, типа монолитных TOP и т.п., в качестве сигнала ОС которому может служить, например, фиксированный запас разности между напряжением на мосте и конденсаторе.

Спасибо, натолкнули на мысль. Сделали активный снаббер, и уменшили время DT до 2 мкС. Вроде попустило. Греется правда(снаббер), но это уже другие проблемы.

Сообщение отредактировал MikeC - Aug 10 2015, 04:56