реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
 
 Reply to this topicStart new topic
> Протокол UDP
_Anatoliy
сообщение Aug 11 2015, 08:44
Сообщение #1


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Всем доброго дня! Делаю устройство с управлением по UDP и столкнулся с таким непонятным эффектом. Данные перехватываю программой Wireshark, вижу что обмен данными проходит нормально, программа на компе посылает команды и получает ответы от устройства,никаких претензий нет. Но стоит мне только отключить Wireshark и всё ломается. Видно что пакеты уходят в устройство, устройство отвечает , а программа на компе этих ответов не видит. Запускаю Wireshark - опять всё нормально принимается. Может кто сталкивался с таким поведением? На что обратить внимание? Работаю в WinXP, вместо управляющей программы пока использую TCP Port Toolkit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Aug 12 2015, 03:52
Сообщение #2


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(_Anatoliy @ Aug 11 2015, 11:44) *

Может ли такое поведение быть связано с какой-то хитрой ошибкой в пакете отправляемом устройством? Неправильно выбранный номер порта и т.д. Хотя Shark не ругается и врукопашную проверял не раз...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Aug 12 2015, 04:31
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072
Wireshark переводит интерфейс в режим прослушивания всех пакетов, может что-то в кадре не так, и в обычном режиме пакеты от устройства игнорируются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Aug 12 2015, 04:35
Сообщение #4


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839
Цитата(_Anatoliy @ Aug 11 2015, 11:44) *
Всем доброго дня! Делаю устройство с управлением по UDP и столкнулся с таким непонятным эффектом. Данные перехватываю программой Wireshark, вижу что обмен данными проходит нормально, программа на компе посылает команды и получает ответы от устройства,никаких претензий нет. Но стоит мне только отключить Wireshark и всё ломается. Видно что пакеты уходят в устройство, устройство отвечает , а программа на компе этих ответов не видит. Запускаю Wireshark - опять всё нормально принимается. Может кто сталкивался с таким поведением? На что обратить внимание? Работаю в WinXP, вместо управляющей программы пока использую TCP Port Toolkit.

Попробуйте проверить, что Вы отправляете - пакет и поля...


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение Aug 12 2015, 06:31
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965
Был у нас когда-то конфликт между широковещательным MAC-адресом и конкретным IP-адресом. Драйвер такие пакеты выкидывал, а шарк говорил, что все хорошо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Aug 12 2015, 07:00
Сообщение #6


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Что-то ни к чему не могу придраться,вроде всё правильно. Датаграмма ответа устройства с комментариями прилагается.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  MyUdp.doc ( 73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 12 2015, 09:00
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
QUOTE (_Anatoliy @ Aug 11 2015, 11:44) *
На что обратить внимание?

На firewall и прочую подобную мутотень, конечно. Все остальное потом.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Aug 12 2015, 09:56
Сообщение #8


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(zltigo @ Aug 12 2015, 12:00) *
На firewall и прочую подобную мутотень, конечно. Все остальное потом.

Спасибо.А можно чуть подробнее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 12 2015, 09:59
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
QUOTE (_Anatoliy @ Aug 12 2015, 12:56) *
Спасибо.А можно чуть подробнее?

В смысле? Все это штатное (по умолчанию включено) и не штатное (если взгромоздили) ОТКЛЮЧИТЬ полностью. Практически наверняка все на этом и кончится. Если нет, то сменить ломано-шареварный TCP Port Toolkit на, например, http://www.hw-group.com/products/hercules/index_en.html По крайней мере для быстро-лениво посмотреть он у меня никогда не чудил.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Aug 12 2015, 10:32
Сообщение #10


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(zltigo @ Aug 12 2015, 12:59) *
В смысле? Все это штатное (по умолчанию включено) и не штатное (если взгромоздили) ОТКЛЮЧИТЬ полностью. Практически наверняка все на этом и кончится. Если нет, то сменить ломано-шареварный TCP Port Toolkit на, например, http://www.hw-group.com/products/hercules/index_en.html По крайней мере для быстро-лениво посмотреть он у меня никогда не чудил.

Дело не TCP Port Toolkit , программа написанная в Visual тоже не видит пакетов без шарка.
За совет спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 12 2015, 11:12
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
Ну и что после отключения firewall? Если не задышал, то посмотрите список открытых портов ДО того, как запустите приложение, на предемет конфликтов.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
doom13
сообщение Aug 12 2015, 11:28
Сообщение #12


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 404
Регистрация: 11-03-11
Из: Минск, Беларусь
Пользователь №: 63 539
А нулями Ваши данные дополняются (за это должен конечно MAC контроллер отвечать, но мало ли)? Для Ethernet frame получается размер данных 37 байт, а минимальное число должно быть 46 байт.
Эскизы прикрепленных изображений
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 73%
Прикрепленное изображение
1091 x 717 (106.56 килобайт)
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Aug 12 2015, 11:43
Сообщение #13


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(doom13 @ Aug 12 2015, 14:28) *
А нулями Ваши данные дополняются (за это должен конечно MAC контроллер отвечать, но мало ли)? Для Ethernet frame получается размер данных 37 байт, а минимальное число должно быть 46 байт.

Вот это называется наступить на грабли! Всё заработало,спасибо огромное!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kolobok0
сообщение Aug 12 2015, 14:05
Сообщение #14


практикующий тех. волшебник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 190
Регистрация: 9-09-05
Пользователь №: 8 417
Цитата(_Anatoliy @ Aug 12 2015, 14:43) *
...заработало,спасибо огромное!


в добавок это настраиваемый параметр обычно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 12 2015, 14:06
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
QUOTE (doom13 @ Aug 12 2015, 14:28) *
А нулями Ваши данные дополняются (за это должен конечно MAC контроллер отвечать, но мало ли)? Для Ethernet frame получается размер данных 37 байт, а минимальное число должно быть 46 байт.

Прикольно. Не то, что минимальный фрейм по традиции (разрешениее коллизий в первых чипах) 64 байта/512 бит, с этим понятно, а то, Wireshark насилует по умолчанию настроенный MAC на прием укороченных пакетов.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 26th June 2025 - 23:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01441 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016