реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> сложить два гармонических сигнала
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 07:46
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Нужно сложить два цифровых сигнала и передать их по одному каналу. В голову приходит мысль: цифровые сигналы пропустить через rc фильтр 2го порядка с частотой среза *2 и использовать сумматор на двух резисторах. Попробовал в симуляторе прогнать схему, если посмотреть осциллографом то сигналы складываются, если менять значение резисторов на сумматоре то уровень первого или второго сигнала меняется, если резисторы одинаковые то уровень одинаковый. Но при разложение на гармоники fft при разных амплитудах появляются разные гармоники.
Задача создать один несущий сигнал который будет содержать два гармонических сигнала, первая и тридцать вторая гармоника, после на эти гармоники нужно будет настроить два смесителя после которых получить промежуточную частоту, больше ничего не требуется.
Вопрос схема как описал будет работать? Может можно как то проще решить задачу?
PS Выходной сигнал из логики 0-3в ; 20ma; 100ppm; первый 80Мгц второй 2,5Мгц, требуется получить сумму двух гармонических сигналов 80 и 2,5Мгц; 15dbm ; шум 60db.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Aug 25 2015, 08:31
Сообщение #2





Guests






Цифровые сигналы можно "складывать" на И или ИЛИ (только это будет уже другой сигнал).
Цифровой сигнал частотой F очевидно будет иметь гармоники 2F, 3F...
Для получения синуса из прямоугольника очевидно же, что нужен полосовой фильтр.
Далее - на смеситель.

P.S.
Но все равно непонятно, что имелось в виду sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Vova
сообщение Aug 25 2015, 10:18
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610



канал аналоговый или цифровой?
Цитата
эти гармоники нужно будет настроить два смесителя после которых получить промежуточную частоту,

т.е. в один из смесителей идет 1я гармоника, а во второй - 32я?
если так то, после канала перед первым смесителем ПФ на 2,5МГц перед вторым 80Мгц
думаю перед каналом лучше складывать синусоиды, у цифровых после И(ИЛИ) гармоники будут "общими", фильтровать будет сложнее
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 10:40
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Цитата
Но все равно непонятно, что имелось в виду.

(
Нужно сделать передатчик (генератор) на выходе которого должно быть сумма двух синусов 80Мгц и 2,5Мгц. Получить их нужно из двух цифровых. как написано в первом посте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Aug 25 2015, 11:20
Сообщение #5


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



А если вместо резисторов в сумматоре поставить последовательные LC цепи, настроенные на свою частоту?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Aug 25 2015, 12:51
Сообщение #6





Guests






Вполне себе, вариант:
Прикрепленное изображение

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Aug 25 2015, 14:30
Сообщение #7


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Хотел предложить такое решение. Но не очень нравится.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 15:11
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Попробовал два варианта получается то что надо. в варианте с последовательными контурами спектр чище. Попробую в железе что получиться.
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Aug 25 2015, 15:19
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(sergey sva @ Aug 25 2015, 10:46) *
Нужно сложить два цифровых сигнала и передать их по одному каналу.

Чисто любопытно.. А зачем их складывать в аналоге, если можно сложить их в цифре?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 15:53
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Цитата
Чисто любопытно.. А зачем их складывать в аналоге, если можно сложить их в цифре?

Измерение расстояния.
Вопрос по приемнику. На входа двух смесителей поступит этот сигнал с антенны. На Lo входа смесителя номер один приходит 2,945Мгц на Lo вход второго смесителя 80,455Мгц на выходе смесителей должно получиться 455Khz. То что сигнал с передатчика содержит два гармонических сигнала на выходе будут искажения.Как их убрать, думаю гетеродин 1 должен давать не 2,945 а 2,945 +80Мгц а второй гетеродин 80,455 + 2,5Мгц.
Правильно? искал смеситель в библиотеке не нашел что бы просимулировать(
Прикрепленный файл  generator.zip ( 5.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Aug 25 2015, 16:48
Сообщение #11





Guests






Цитата(blackfin @ Aug 25 2015, 18:19) *
Чисто любопытно.. А зачем их складывать в аналоге, если можно сложить их в цифре?


Вариантов решений много.
Важны лишь те, для которых готов ТС.

Цитата(sergey sva @ Aug 25 2015, 18:11) *
получается то что надо. в варианте с последовательными контурами спектр чище.


Гармошки:
Прикрепленное изображение

Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 16:51
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Чем плох этот вариант? Если в цифре складывать нужен цап, хотелось бы обойтись без него.
Цитата
Гармошки:

Зависит от интервала моделировал на интервале 1.2us
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Aug 25 2015, 16:56
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(sergey sva @ Aug 25 2015, 20:51) *
Чем плох этот вариант? Если в цифре складывать нужен цап, хотелось бы обойтись без него.

Так, а вы что, собираетесь "..цифровые сигналы пропустить через rc фильтр 2го порядка.." минуя ЦАПы???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Aug 25 2015, 17:01
Сообщение #14





Guests






Цитата(sergey sva @ Aug 25 2015, 19:51) *
Зависит от интервала моделировал на интервале 1.2us


К ДПФ, в любом варианте, надо подходить, э.. разумно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey sva
сообщение Aug 25 2015, 17:06
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 546
Регистрация: 23-05-07
Из: Самарская область Сызрань
Пользователь №: 27 923



Цитата
Так, а вы что, собираетесь "..цифровые сигналы пропустить через rc фильтр 2го порядка.." минуя ЦАПы???

Ну если ножку логики принять как одно битовый цап с уровнем 01 то все таки цап есть))

Цитата
К ДПФ, в любом варианте, надо подходить, э.. разумно.

Договорите мысль что не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01433 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016