реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Перенумерация RefDes в DxD
fill
сообщение Jul 27 2007, 08:57
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



В рамках Automation ментор сделал доп. утилиту перенумерации на схеме в DxD


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EugeneT
сообщение Jul 30 2015, 11:11
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 11-02-15
Пользователь №: 85 091



Цитата(fill @ Jul 27 2007, 11:57) *
В рамках Automation ментор сделал доп. утилиту перенумерации на схеме в DxD

Почитав форум я понял, что утилита работает только для Expedition? Поправте усли это не так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Jul 31 2015, 06:47
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Цитата(EugeneT @ Jul 30 2015, 14:11) *
Почитав форум я понял, что утилита работает только для Expedition? Поправте усли это не так.

тыц


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NoMemory
сообщение Aug 31 2015, 03:29
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 18-04-14
Пользователь №: 81 428



Здравствуйте, возник такой вопрос, если в DxDesigner привычная для нас нумерация делается с помощью сторонней (пусть и официальной) утилиты, то какой маршрут тогда по феншую? Т.е. по умолчанию выполняя нумерацию он расставляет на схеме RefDes хаотично (я не смог отследить какого-нибудь упорядочивания, чтобы логически прослеживать затем функционал по схеме), тогда какой маршрут задумывали разработчики? Может кто-нибудь рассказать ход работы с точки зрения логики разработчиков? ГОСТ мы обойти можем, но все равно как то странно, когда три одинаковых диода стоящих друг под другом имеют нумерацию не VD2, VD3, VD4, а VD4, VD2, VD3.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Aug 31 2015, 06:24
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Цитата(NoMemory @ Aug 31 2015, 06:29) *
Здравствуйте, возник такой вопрос, если в DxDesigner привычная для нас нумерация делается с помощью сторонней (пусть и официальной) утилиты, то какой маршрут тогда по феншую? Т.е. по умолчанию выполняя нумерацию он расставляет на схеме RefDes хаотично (я не смог отследить какого-нибудь упорядочивания, чтобы логически прослеживать затем функционал по схеме), тогда какой маршрут задумывали разработчики? Может кто-нибудь рассказать ход работы с точки зрения логики разработчиков? ГОСТ мы обойти можем, но все равно как то странно, когда три одинаковых диода стоящих друг под другом имеют нумерацию не VD2, VD3, VD4, а VD4, VD2, VD3.


Стандартно нумерация происходит согласно номеру компонента на схеме - при размещении на схему у каждого символа появляется свой уникальный последовательный номер.
Последовательная же нумерация производится в топологии (для этого есть спец. команды) и затем обратно аннотируется в схему.


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NoMemory
сообщение Sep 1 2015, 05:16
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 18-04-14
Пользователь №: 81 428



Спасибо, теперь понятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th July 2025 - 21:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01396 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016