реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Математика с float на Cortex-M3.
Jenya7
сообщение Sep 1 2015, 08:42
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 778
Регистрация: 29-03-12
Пользователь №: 71 075



Если я заменю (100/3.5) на (100 * 0.286) повлияет это на размер/скорость кода? или компилятор сам автоматически оптимизирует математические операции?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Sep 1 2015, 10:55
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(Jenya7 @ Sep 1 2015, 11:42) *
Если я заменю (100/3.5) на (100 * 0.286) повлияет это на размер/скорость кода? или компилятор сам автоматически оптимизирует математические операции?

1/3.5 != 0.286

А что хотите получить в итоге? Если константу, то на этапе компиляции все значения будут вычислены и заменены одним числом: целым или с ПТ в зависимости от контекста.

Если нужна математика с переменными, то x/y не может быть заменен на x * (1/y) компилятором самовольно - такая оптимизация ваша задача.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jenya7
сообщение Sep 1 2015, 11:56
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 778
Регистрация: 29-03-12
Пользователь №: 71 075



Цитата(adnega @ Sep 1 2015, 15:55) *
1/3.5 != 0.286

А что хотите получить в итоге? Если константу, то на этапе компиляции все значения будут вычислены и заменены одним числом: целым или с ПТ в зависимости от контекста.

Если нужна математика с переменными, то x/y не может быть заменен на x * (1/y) компилятором самовольно - такая оптимизация ваша задача.


этот момент я и хотел выяснить. операция деления тяжелей умножения поэтому я хочу заменить деление умножением.


а вот еще такой вопрос. что предпочтительней - поделить на целое или умножитьна флоат. x/167 или x* 0.005988?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
menzoda
сообщение Sep 1 2015, 12:05
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 13-09-12
Пользователь №: 73 530



Если есть FPU, то умножать быстрее будет, иначе точно не скажешь - нужно тестировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Sep 1 2015, 12:13
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Jenya7 @ Sep 1 2015, 14:56) *
что предпочтительней - поделить на целое
Перед делением целое будет приведено в плавающую точку (см. правила приведения типов).


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Sep 1 2015, 12:18
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



QUOTE (Сергей Борщ @ Sep 1 2015, 15:13) *
Перед делением целое будет приведено в плавающую точку (см. правила приведения типов).

Вообще-то автор не сказал какой тип он собирается делить и какой получить. Так что для ответа нужно точно сформулировать вопрос.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jenya7
сообщение Sep 1 2015, 12:22
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 778
Регистрация: 29-03-12
Пользователь №: 71 075



Цитата(zltigo @ Sep 1 2015, 17:18) *
Вообще-то автор не сказал какой тип он собирается делить и какой получить. Так что для ответа нужно точно сформулировать вопрос.

да. забыл уточнить. делю флоат на инт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Sep 1 2015, 13:44
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(Jenya7 @ Sep 1 2015, 15:22) *
да. забыл уточнить. делю флоат на инт.

А в первом сообщении
Цитата
Если я заменю (100/3.5) на (100 * 0.286)

все наоборот озвучивалось.

Скорее всего, имеет место быть "преждевременная оптимизация", а это, как известно, зло))
Без "махинаций" не работает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Sep 1 2015, 14:06
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



QUOTE (adnega @ Sep 1 2015, 16:44) *
Скорее всего, имеет место быть "преждевременная оптимизация", а это, как известно, зло))

Часто слышу эту глупость sad.gif, когда услышав звон, не поняли о чем он sad.gif
QUOTE
Без "махинаций" не работает?

Не худо бы для начала выяснить, что на "не работает" вообще никто не жалуется.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Sep 1 2015, 14:51
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(zltigo @ Sep 1 2015, 17:06) *
Часто слышу эту глупость sad.gif, когда услышав звон, не поняли о чем он sad.gif

Не худо бы для начала выяснить, что на "не работает" вообще никто не жалуется.

А хамить не нужно))

На вопрос
Цитата
повлияет это на размер/скорость кода? или компилятор сам автоматически оптимизирует математические операции?

отвечу "повлияет на размер и скорость выполнения; компилятор не умеет оптимизировать математику, не имея дополнительной информации о переменных".

Такого ответа желал услышать ТС? В чем смысл созданной темы в ветке "ARM"? Просто поболтать, или насущная необходимость в оптимизации появилась?
Я поспешно предположил второе. Если вы тут просто пообщаться собрались, то прошу прощения, что влез, а власть имущих прошу перенести тему в соответствующий раздел)

Если хотите, чтобы с вами поделились опытом в вопросе "грамотной перестановки слагаемых",
то задавайте конкретный вопрос, чтоб проблематика была понятна, а обмусоливать такты и байты... не в "ARM,32"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jenya7
сообщение Sep 1 2015, 15:26
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 778
Регистрация: 29-03-12
Пользователь №: 71 075



Цитата(adnega @ Sep 1 2015, 19:51) *
А хамить не нужно))

На вопрос

отвечу "повлияет на размер и скорость выполнения; компилятор не умеет оптимизировать математику, не имея дополнительной информации о переменных".

Такого ответа желал услышать ТС? В чем смысл созданной темы в ветке "ARM"? Просто поболтать, или насущная необходимость в оптимизации появилась?
Я поспешно предположил второе. Если вы тут просто пообщаться собрались, то прошу прощения, что влез, а власть имущих прошу перенести тему в соответствующий раздел)

Если хотите, чтобы с вами поделились опытом в вопросе "грамотной перестановки слагаемых",
то задавайте конкретный вопрос, чтоб проблематика была понятна, а обмусоливать такты и байты... не в "ARM,32"


все работает. все делиться и результаты правильные. просто прибор работает на батарейке и я пытаюсь сэкономить на всем. вот я и решил заменить деление умножением.
может сэкономлю кванты энергии которые в конечном счете помогут продлить жизнь батарейке.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Sep 1 2015, 16:24
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(Jenya7 @ Sep 1 2015, 18:26) *
помогут продлить жизнь батарейке.

Тут все еще сложнее)

Что выгоднее: понижать тактовую CPU или увеличивать ее (с учетом возможности сна)?
Или разница не значительна?
Мне кажется, чем больше частота и чем больше транзисторов переключается, тем выше потребление.

Можно провести эксперимент: x*y и x/y запустить миллион таких операций и замерить произведение времени выполнения на потребляемый ток.
Затем сравнить два этих числа и сделать вывод на сколько процентов отличается.
Пробовали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jenya7
сообщение Sep 1 2015, 16:37
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 778
Регистрация: 29-03-12
Пользователь №: 71 075



Цитата(adnega @ Sep 1 2015, 21:24) *
Тут все еще сложнее)

Что выгоднее: понижать тактовую CPU или увеличивать ее (с учетом возможности сна)?
Или разница не значительна?
Мне кажется, чем больше частота и чем больше транзисторов переключается, тем выше потребление.

Можно провести эксперимент: x*y и x/y запустить миллион таких операций и замерить произведение времени выполнения на потребляемый ток.
Затем сравнить два этих числа и сделать вывод на сколько процентов отличается.
Пробовали?


Пытаюсь сейчас подергать ногой, посмотреть сколько времени занимает каждая функция.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RadiatoR
сообщение Sep 1 2015, 17:54
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 8-08-15
Из: Москва
Пользователь №: 87 901



Цитата(adnega @ Sep 1 2015, 13:55) *
1/3.5 != 0.286
на этапе компиляции все значения будут вычислены и заменены одним числом: целым или с ПТ в зависимости от контекста.


А разве препроцессор обрабатывает float значения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Sep 1 2015, 18:04
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(ЯadiatoR @ Sep 1 2015, 20:54) *
А разве препроцессор обрабатывает float значения?

Я про float не горовил, но в свое время пользовался так
Код
#define    Vc                                        (1430.0)                //!< Напряжение при V25, мВ.
#define    Ta                                        (4.3)                        //!< Крутизна преобразования, мВ/C.
#define    Tb                                        (25.0)                    //!< Температура V25, C.

#define    TCPU_MIN                            (-40.0)                    //!< Нижняя температура, C.
#define    TCPU_MAX                            (85.0)                    //!< Верхняя температура, C.
#define    TCPU_HYST                            (5.0)                        //!< Гистерезис температуры, C.

#define    TCPU(T)                                (Vc - Ta * ((T) - Tb))

#define    TCPU_COLD                            ((int)(TCPU(TCPU_MIN)))
#define    TCPU_HOT                            ((int)(TCPU(TCPU_MAX)))
#define    TCPU_NORMAL_MIN                ((int)(TCPU(TCPU_MIN + TCPU_HYST)))
#define    TCPU_NORMAL_MAX                ((int)(TCPU(TCPU_MAX - TCPU_HYST)))

и имел TCPU_COLD, TCPU_HOT, TCPU_NORMAL_MIN, TCPU_NORMAL_MAX в виде int-овых констант.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 22:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01493 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016