Добрый вечер.
Встала задача сделать микрополосковый полосовой фильтр на 7 ГГц с полосой 100 МГц и подавлением 70 дБ на отстройках от краёв полосы в 150 МГц.
Размер не более 24х18 мм. Вносимые потери не более 10 дБ.

Возникли следующие вопросы:
1. Возможно ли сделать фильтр с такими параметрами на полосках?
2. Какую структуру выбрать?
3. Какой материал выбрать? Есть с Er=80...
4. Чем лучше покрыть полоски?

Недавно узнал у воды Er=80. Интересно что ж за материал такой...

Мне кажется можно использовать материал Поликор толщиной 0.5. Можно попробовать материалы с высоким Er, но для такой частоты обычно их не применяют. В любом случае потребуется настройка. На поликоре это сделать проще. Структуру лучше с боковыми связями или шпильку.


Есть отечественные материалы ТБН-В Er=100 и АЛТК Er=примерно 40, если не ощибаюсь.

Да, на 7 ГГц однозначно не пойдет, диэлектрик полярный уже будет, как, собственно, и вода. Скорее, аттенюатор выйдет!

http://www.microwavejournal.com/articles/2...xial-resonators вот такие резонаторы может вам нужны ? у микрополоска добротность едва лучше 200

Посмотрите, может пригодится. Там частоты даже ниже. Размеры фильтров тоже небольшие.
На страницах 83-85 и 114-118 сборника http://кртз.рф/vntk_15.html
Прикрепляю сокращенный вариант.

На мой взгляд стратегия следующая:
1. что бы обеспечить подавление, надо делать фильтр ~5 порядка;
2. фильтр узкополосный, да еще 5-го порядка - следовательно надо бороться за добротность резонаторов (надо что бы была Q=300-400);
3. если габариты менять нельзя, то выбираем материал подложки с малыми потерями, большой толщиной, малой диэл.проницаемостью, что бы фильтр занимал всю доступную площадь (при этом еще и понижаются требования к точности изготовления).
4. как возможная альтернатива можно взять не микрополосок, а подвешенную подложку (stripline), но возможно в заданные габариты не влезет - надо моделировать.

В заданных размерах достаточно трудно реализовать такой фильтр и с потерями не более 10дБ и таким материалом, не для новичка задачка.

Попробовал сделать на вымышленном материале, для пробы, Er=12, H=0.81, Tg=0.004.
Размер получился 24х13 мм.
Попробую отмоделировать предложенные fider фильтры.

Платы лучше делать фотолитографией или фрезеровкой?
Фотолитографией зазор могут сделать 80 мкм, фрезеровкой 150 мкм.

Сообщение отредактировал 790 - Sep 3 2015, 08:59

Вы чего это тут такое предлагаете ... это требование читали? ... подавлением 70 дБ на отстройках от краёв полосы в 150 МГц
Ну и какая добротность у вас?

А где же тут 70 дБ запирания?
Не взялся бы за разработку на микрополосках.
В своё время требовалось разработать фильтр на 75 дБ при отстройке 370 МГц, полоса фильтра 220 МГц, центральная частота 2,5 см. = Делал на запредельных волноводах.

Такой фильтр на полосках не сделать ни как - лучше оставьте эту затею.
Посмотрите в сторону 1/4-волновых объёмников, если места мало. Если места навалом, волноводный объемник - лучший вариант.
Причем, волноводный можно сделать без подстроек - сразу рассчетный из-под фрезы.
Если места совсем мало, то только на диэлектрических резонаторах такое можно сотворить.

Удачи!

кстати, потребовалось 5 звеньев!
потери были не более 1,1 дБ. Габариты труба 7,2 на 3,4 мм , длина трубы около 55 мм.

Я не говорю, что фильтр получился. Выложил лучшее, что получилось из испробованного.

Возможно, что и ЖИГ-фильтр с постоянным магнитом влез бы в эти размеры. Без магнита точно влез бы...