|
|
  |
Микрополосковый фильтр, структура, материал |
|
|
|
Sep 7 2015, 15:18
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 5-06-15
Пользователь №: 87 024

|
Пока получается на отстройках от краёв полосы в 200 МГц. Сузить это дело пока не получается. Структура сложная, получится ли не известно. Подсказали, что центр не на 7 ГГц, а на 6.85 ГГц ничего страшного. При макетировании все равно сползет, нужно настраивать.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 7 2015, 16:02
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Цитата(andybor @ Sep 4 2015, 08:49)  О каком "развязывающем аттенюаторе" идёт речь? Чтобы соединить два узла последовательно никакие аттенюаторы не нужны, достаточно согласовать выходы на одно значение сопротивления! Фильтр СВЧ состоит из реактивных элементов, и, чтобы он работал правильно, его вход и выход д.б. нагружены на активное сопротивление. При последовательном соединении двух фильтров точка их соединения не соответствует этому требованию, и характеристика такой схемы будет развалена. Проблема решается путем введения развязки с активным сопротивлением, например аттенюатора, предложенного VCO. Делали такой фильтр 7-го порядка на поликоре:  Длина платы около 22 мм. Характеристика измерена в корпусе с разъемами тип IX.
|
|
|
|
|
Sep 8 2015, 04:29
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 5-06-15
Пользователь №: 87 024

|
Цитата(ser_aleksey_p @ Sep 7 2015, 19:02)  Фильтр СВЧ состоит из реактивных элементов, и, чтобы он работал правильно, его вход и выход д.б. нагружены на активное сопротивление. При последовательном соединении двух фильтров точка их соединения не соответствует этому требованию, и характеристика такой схемы будет развалена. Проблема решается путем введения развязки с активным сопротивлением, например аттенюатора, предложенного VCO. Делали такой фильтр 7-го порядка на поликоре:  Длина платы около 22 мм. Характеристика измерена в корпусе с разъемами тип IX. Не поделитесь структурой?
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 05:08
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 5-06-15
Пользователь №: 87 024

|
Нашел хорошую структуру. Моделировал в AWR EMSight-Simulator, размер фильтра 26х6 мм. Подавление 70 и 100 дБ. Переключаю на AWR AXIEM-Async, подавление становиться 30 дБ. Розовый график. Какой метод точнее?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 07:04
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(790 @ Sep 9 2015, 08:08)  Нашел хорошую структуру. Моделировал в AWR EMSight-Simulator, размер фильтра 26х6 мм. Подавление 70 и 100 дБ. Переключаю на AWR AXIEM-Async, подавление становиться 30 дБ. Розовый график. Какой метод точнее? оба хороши  , но AXIEM, в отличие от EMSight, не учитывает влияние корпуса. когда речь идет о большом внеполосном подавлении, полезно еще промоделировать в чем-нибудь чисто 3-мерном, например, HFSS или CST MWS.
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 07:41
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 5-06-15
Пользователь №: 87 024

|
СST установлен, но еще не разбирался. В AWR устанавливаю CST MICROWAVE STUDIO. Результат вообще никакой.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 08:32
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 5-06-15
Пользователь №: 87 024

|
Цитата(ledum @ Sep 9 2015, 11:15)  Глядя на картинку с ушами возник вопрос. Нужно подавление только в районе 7100 и 6600? Дык всю жизнь это делали режекторами на таблетках ДР. ДБ 50 режекции на двух таблетках в полосе мегагерц 30. От этой структуры отказался. Новая структура без ушей.
Сообщение отредактировал 790 - Sep 9 2015, 09:06
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 18:57
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(agregat @ Sep 9 2015, 18:57)  У меня наивный вопрос, сколько смотрю тем по фильтрам везде одно и тоже. Нужен фильтр с заданными параметрами в результате народ роется в справочниках и методом тыка подбирает некую геометрическую консрукцию которая удовлетворяет заданию. Насчёт метода тыка не совсем верно. Чтобы выполнить анализ, нужно иметь готовую структуру. А для этого сначала нужно выполнить синтез структуры. Но результаты синтеза в отличие от результатов анализа не однозначны. Т.е. можно синтезировать несколько различных структур с близкими свойствами. Поэтому и пользуются справочниками и др., чтобы подобрать подходящую структуру не только по электрическим свойствам, но и другим. Например, исходя из удобства встраивания структуры в какое то устройство. В той же AWRDE имеется мастер синтеза фильтров, который в основном использует методы синтеза, описанные у того же Янга. Другие программы синтеза могут использовать другие методы. Так что не удивительно, что различные разработчики начинают поиск подходящей структуры примерно одинаково.
|
|
|
|
|
Sep 9 2015, 21:15
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 224
Регистрация: 1-05-06
Из: С-Петербург
Пользователь №: 16 657

|
Цитата(agregat @ Sep 9 2015, 18:57)  У меня наивный вопрос, сколько смотрю тем по фильтрам везде одно и тоже. Нужен фильтр с заданными параметрами в результате народ роется в справочниках и методом тыка подбирает некую геометрическую конструкцию которая удовлетворяет заданию. Вопрос, есть ли вообще методология синтеза структуры полосков под фильтры... Когда то, давным давно делал я презентацию на этот счет - свой взгляд на эту проблему. Комментариев там особо нет, но может кому-то будет полезно.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|