Кстати, у Marki Microwave есть матюпусечные фильтры на такие частоты, например FB-0785SM, но полоса там на порядок шире.

Длину можно увеличить до 40 мм. И полоса если будет немного шире ничего страшного. Главное подавление 70 дБ. Сейчас пробую combline структуру, пока получается 55 дБ, длина 32 мм.

Пока получается на отстройках от краёв полосы в 200 МГц. Сузить это дело пока не получается.
Структура сложная, получится ли не известно. Подсказали, что центр не на 7 ГГц, а на 6.85 ГГц ничего страшного. При макетировании все равно сползет, нужно настраивать.

Фильтр СВЧ состоит из реактивных элементов, и, чтобы он работал правильно, его вход и выход д.б. нагружены на активное сопротивление. При последовательном соединении двух фильтров точка их соединения не соответствует этому требованию, и характеристика такой схемы будет развалена. Проблема решается путем введения развязки с активным сопротивлением, например аттенюатора, предложенного VCO.
Делали такой фильтр 7-го порядка на поликоре:

Длина платы около 22 мм. Характеристика измерена в корпусе с разъемами тип IX.

Не поделитесь структурой?

Нашел хорошую структуру. Моделировал в AWR EMSight-Simulator, размер фильтра 26х6 мм. Подавление 70 и 100 дБ.
Переключаю на AWR AXIEM-Async, подавление становиться 30 дБ. Розовый график.
Какой метод точнее?

оба хороши , но AXIEM, в отличие от EMSight, не учитывает влияние корпуса.
когда речь идет о большом внеполосном подавлении,
полезно еще промоделировать в чем-нибудь чисто 3-мерном,
например, HFSS или CST MWS.

СST установлен, но еще не разбирался. В AWR устанавливаю CST MICROWAVE STUDIO. Результат вообще никакой.

Глядя на картинку с ушами возник вопрос. Нужно подавление только в районе 7100 и 6600? Дык всю жизнь это делали режекторами на таблетках ДР. ДБ 50 режекции на двух таблетках в полосе мегагерц 30.

От этой структуры отказался. Новая структура без ушей.

Сообщение отредактировал 790 - Sep 9 2015, 09:06

У меня наивный вопрос, сколько смотрю тем по фильтрам везде одно и тоже.
Нужен фильтр с заданными параметрами в результате народ роется в справочниках и методом тыка подбирает некую геометрическую конструкцию которая удовлетворяет заданию.
Вопрос, есть ли вообще методология синтеза структуры полосков под фильтры...

Насчёт метода тыка не совсем верно. Чтобы выполнить анализ, нужно иметь готовую структуру. А для этого сначала нужно выполнить синтез структуры. Но результаты синтеза в отличие от результатов анализа не однозначны. Т.е. можно синтезировать несколько различных структур с близкими свойствами. Поэтому и пользуются справочниками и др., чтобы подобрать подходящую структуру не только по электрическим свойствам, но и другим. Например, исходя из удобства встраивания структуры в какое то устройство. В той же AWRDE имеется мастер синтеза фильтров, который в основном использует методы синтеза, описанные у того же Янга. Другие программы синтеза могут использовать другие методы. Так что не удивительно, что различные разработчики начинают поиск подходящей структуры примерно одинаково.

понятно, ну хоть что то проясняется.

Когда то, давным давно делал я презентацию на этот счет - свой взгляд на эту проблему. Комментариев там особо нет, но может кому-то будет полезно.

Отличная презентация, точно в тему. Спасибо.