Так тогда и и попробовал. Но понял, что мне это не надо.
Но честно, не помню внешнего вида. Хотя в памяти много чего ненужного остается

Так и есть. Я знаю про них, т.к. пытался когда работать со свапом, пытался сделать все по правильному.
Но свап в альтиуме - больная мозоль.
Прежде чем настроить правильно свап, полжизни потратишь.
Но если и настроишь, быстрее свапить по Tools\swap..\pin swapping
Потому что при включенном автоматик свап алитиум тупит при начале трассировки любой (!) трассы

соответственно: один раз попробовали и можно забыть.

Зато важен факт. свап есть! Ну кто скажет, что это не мальчик

Да, аналогично есть: симулятор, автороутер, работа с сетевой базой данных, работа со скриптами, и т.д.

симулятор работал. Меня просто пока ни один не устроил. так тут общее. но в целом тут больше есть, чем нет.
автороутер тут лучше бы вообще выключили опцию. тогда и не вспоминали всуе.
работа с сетевой базой данных -- возможно многие пишут о задержках. Я особо не замечал. Хотя с базой уже редко работаю.
скриптами -- тут использовал, но ни пишу. Поэтому ничего сказать не могу. Но думаю недостаток описания даже больший, как и во всем остальном. Просто в остальном можно спросить, пойти другим путем. А тут больше методом "тыка"

То есть, отдельно (от петель) отключить автоудаление переходных нельзя. Печально.

Ставьте Pad идентичные по размеру с Via

Просто если петли удаляет, а Via нет то это тоже бессмысленно. Via ничего не соединят. петель то не будет!!! то есть соединение все равно будет через одно Via.

А если поправильному. То нужны полигоны (вродебы у вас есть) и использовать механизм Tools/Via Stitching
он сам поставит Via и те не удаляются

И потом одно переходное, добавленное этим механизмом, не двигается и не удаляется (если нужно подправить немного). Только весь массив.
Или я неправильно чего-то делал?


Как то это идеологически неправильно.
А что мешает в свободном месте наставить надцать переходных, подключить их к цепи и потом разсовать на нужные места.
Это конечно если переходных нужно десяток-два не более.
Иначе устанешь их совать...

Раньше так и было. но в последних релизах вроде подправили. Я не использовал, но вроде можно.

Оно то так.Но если сильно хочется, то можно

Оно то так. Но как только правишь трассу в одном месте, это Via можно потерять из-за само-удаления, и не заметить.
Самое главное, что даже свойство Lock для них не помогает.

Конечно, есть еще вариант, сделать компонент, из Via после их установки. Но это тоже не фэншуй.

Экранные переходные таскать и удалять можно как угодно, сетку - тут чуть подправили.
Таскать можно только всю группу. Удалить можно любое.
Вроде как логично - нарисовали полигоны, по финалу прошили все переходными.
Если что не устроило - подвигали (всю группу), лишние переходные удалили, при желании ручками парочку виасов добавили.
Вроде бы работает как нужно. Привыкнуть только нужно.

Таки так.

Оппа - не встречал...

Повезло

Подскажите, почему не пропадают "паутинки" на КП, имеющих подключение к плейну?



Отбой, паутинки пропали. Не знаю, только, после какого действия.

они тянуца к ближайшему сегменту

Есть ли в Altium`e проверка номинала резисторов на соответстие номинальным рядам Е24, Е96 и тп?
ps: китайцам заказали плату, а в схеме ошибочно указали номинал резистора, а они не предупредив впаяли совсем другой номинал.

Если честно то Альтиуму номинал пофигу. А про ряды он и вообше понятия не имеет. Номинал для него просто текстовая строка, если конечно вы не собираетесь моделировать. Но если вы сами не правильно указали номинал как Альтиум это поймет. Для проверки тут видимо нужен какой нибудь крутой макрос. Но это совсем другая тема. Ну а так пользуйтесь базой данных и тогда не будет таких проблем. Будете просто брать элемент из базы.